Эксперименты по общей теории относительности
59
Рис. 4.2. Смещение изображений звезд на фотопластинках
Комментарий (В. А.)
1. При обработке результатов измерений упущен ряд существенных сопутствующих факторов, от которых прямо зависят результаты измерений. По данным Митчелла [149, с. 415], такими факторами являются:
а) искажения в положениях звезд в оптической части аппаратуры;
б) нарушающие эффекты в измерении звездных изображений в связи с засветкой пластины короной Солнца;
в) систематические искажения в фотографии. Росс показал, что чернеющая часть короны должна сохнуть быстрее, чем остальная часть, возможно получается сжатие в фильме внутри изображения
60
Глава 4.
короны. Следует отметить, что 1″ отклонения изображения звезды соответствует всего лишь 0,01 мм на пластинке, и указанные искажения могут иметь тот же или больший порядок величин;
г) ненормальная рефракция в земной атмосфере благодаря холодному воздуху внутри теневого конуса Луны;
д) рефракция в солнечной атмосфере;
е) годовая рефракция, предположенная Курвуазье.
2. Экстраполяция данных производится в область, где нет ни одного изображения звезды, поскольку околосолнечная область засвечена короной Солнца. При этом экстраполяция производится гиперболой, что вытекает из теории Эйнштейна, так как по ней
d э =1,75 R Ä . R
Обычная же экстраполяция по среднему значению всех отклонений изображений звезд дает результат существенно более близкий к вычисленному по Ньютону, например, в экспериментах 1922 г. этот результат составляет 0,91″, что гораздо ближе к 0,84″ по Ньютону, чем к 1,75″ по Эйнштейну.
3. Разброс показаний составляет 2—3 в каждую сторону от расчетной величины для данного положения звезд, что вызывает сомнения в достоверности отсчетов, которые в силу малости величины нужно производить через микроскоп, сравнивая два снимка, сделанные с интервалом в полгода, для каждого изображения звезды.
В качестве примера справедливости изложенного целесообразно разобрать данные, приведенные в книге С. И. Вавилова по затмению 1922 г. (материалы Кэмпбелла и Трюмплера).
На рис. 4.2 изображены смещения звезд на полученных фотографиях [31, с. 83, рис. 34]. На рис. 4.3 приведены результаты статистической обработки смещений [31, с. 89, рис. 36]. Как видно из рисунка, в районе не менее одного радиуса Солнца за его краем нет изображений звезд, среднее же арифметическое отклонение упирается в величину, равную примерно 0,91″, а вовсе не в 1,75″, как это должно быть по теории Эйнштейна.
