Ацюковский В.А. Критический анализ основ теории относительности. — М.: Научный мир, 2012, — 140 с. — ISBN 978-5-7082-0339-7

В начало   <<<     Страница 128   >>>    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139 

128

Приложение 6.

Приложение 6. Рыба ищет, где глубже

(К авторам Открытого письма Президенту и Председателю Правительства)

В газете «Ведомости» от 2 октября 2009 г., а также в Интернете опубликовано «Открытое письмо Президенту и Председателю Правительства», посвященное состоянию дел в России в фундаментальной науке, охарактеризованное как катастрофическое. Письмо подписано 185 российскими учеными, в настоящее время уехавшими из России и работающими за рубежом – в Соединенных Штатах, Канаде, Австралии, Новой Зеландии и т.д.

В письме выражено беспокойство по поводу того, что созданная в СССР мощная научно-техническая база распадается, кадры не воспроизводятся и наука деградирует.

В письме также выражено беспокойство по поводу существенного отставания российской науки от науки мирового уровня, отсутствия стратегического планирования с постановкой ясных целей, неадекватности финансирования активно работающих ученых, резкого падения престижа научных профессий и связанной с этим проблемой кадров, а также серьезного снижения стандартов в преподавании естественнонаучных дисциплин, ухудшения качества подготовки студентов и аспирантов.

Авторами предлагается создание комплексного плана стабилизации и развития фундаментальной науки и естественнонаучного образования в России с участием выдающихся ученых, представителей министерств, промышленности и зарубежных экспертов, ими также выдвинут ряд предложений к этому плану, в частности:

-  увеличение финансирования науки до уровня, адекватного стоящим перед страной задачам, обеспечение условий труда и быта ученых;

-  активное привлечение на территорию России крупнейших научно-технических проектов мирового масштаба. Уникальной возможностью такого типа является проект создания коллайдера частиц высоких энергий нового поколения, а также ряд других предложений.

Безусловно соглашаясь с общей негативной оценкой положения фундаментальной науки в современной России и необходимостью принятия срочных мер по спасению фундаментальной науки

Рыба ищет, где глубже

129

в нашей стране, хотелось бы обратить внимание научной общественности на некоторые обстоятельства, не нашедшие отражения в тексте упомянутого обращения. Этих обстоятельств, заслуживающих особого внимания, два: первое то, что все авторы — российские ученые, выехавшие из России за границу в поисках лучшей жизни (рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше) и тем самым непосредственно способствовавшие деградации науки в России, и второе то, что в качестве примера прогрессивного направления в фундаментальной науке предлагается построение очередного коллайдера — мощнейшего ускорителя частиц микромира — от электронов и протонов до ядер свинца.

Рассмотрим оба этих обстоятельства повнимательнее.

Как известно, в 1918 и 1919 гг. в связи с революцией и разорением страны русский физиолог лауреат Нобелевской премии 1904 г. Иван Петрович Павлов получил много приглашений от зарубежных компаний США. Англии и Германии на переезд в эти страны, где ему обещали создать все условия для проживания и работы. Он категорически отказался, несмотря на то, что испытывал немалые трудности и в обеспечении работы и в быту. Аналогично в те же годы русский ботаник Климентий Аркадьевич Тимирязев, будучи приглашен в Германию и Францию в лаборатории, в которых он проходил практику с 1868 по 1870 гг. отказался от переезда, хотя тоже его жизненные обстоятельства были не блестящими. Оба этих ученых были русскими, а позже советскими патриотами, не променявшими Родину на чечевичную похлебку. А что же вы, радетели о науке в России? Ведь вы не голодали, как эти великие ученые, а просто решили, что за рубежом вам будет комфортнее. И ведь вы могли внести свой вклад в дело восстановления науки в России. Но не внесли, а сбежали. А теперь, когда выяснилось, что в благополучных странах вы не очень и нужны, вас потянуло домой. Конечно при условии, что вам будут обеспечены «условия труда и быта», так написано в первом из девяти выдвинутых вами предложений. А если эти условия не будут соблюдены в силу, например, текущей невозможности? Надо понимать, что тогда вы повремените с переездом. Верно? Ну и какую же ценность для России вы теперь представляете? Я надеюсь, что все поставленные вами проблемы, так или иначе, рано или поздно



Hosted by uCoz