22
Глава 2.
Глава 2. О методических особенностях постановки экспериментов и интерпретации их результатов
2.1. Некоторые методические особенности постановки и проведения экспериментов
Разработка теоретических основ
Выбор инвариантов
Постановка эксперимента с учетом влияния всех меилающих факторов
Получение результата — функциональных зависимостей многих переменных, в том числе неучтенных факторов
Обработка результатов — отфилътровывание помех и представление в удобном виде
Интерпретация
Рис. 2.1. Последовательность получения экспериментальных данных
При постановке каких-либо экспериментов исследователь исходит из конечной их цели, с одной стороны, и своего представления о сущности изучаемого им явления, с другой. Без представления цели эксперимента, а также без представления сущности явления вообще невозможно поставить эксперимент, но эти же представления являются основными мешающими факторами, препят-
О методических особенностях постановки экспериментов… 23
ствующими объективному исследованию предмета и объективной оценке полученных результатов.
В самом деле, нельзя ставить эксперимент, не зная или не сформулировав, для чего он проводится. Однако выбор цели уже сам по себе в значительной степени предопределяет постановку и методику проведения работы, когда ожидаются совершенно определенные результаты. А поскольку результаты любого эксперимента сопровождаются ошибками, то всегда есть возможность выдачи желаемого за действительность, особенно если ожидаемый результат находится на грани чувствительности приборов. В этом плане рассуждения о «критическом» эксперименте, который якобы проливает свет на изучаемое явление, кажутся несколько сомнительными, так как для такого рода случаев требуется особенно тщательная подготовка эксперимента, большая статистика и объективная оценка данных. Однако действующая на момент подготовки и проведения эксперимента парадигма, как правило, оказывает столь существенное воздействие, что ни о тщательной подготовке, ни о статистике, ни об объективной обработке результатов речь не идет, а полученные результаты легко выдаются за подтверждение господствующей парадигмы, если они ей не противоречат. Если же противоречат — они просто замалчиваются.
Можно привести много примеров того, как это бывает в жизни.
В 1919 году А. Эддингтон провел первый эксперимент по измерению отклонения лучей света звезд около Солнца во время солнечного затмения. Результат измерения укладывался в предсказанные Эйнштейном величины в том смысле, что он их не превышал. Это немедленно было истолковано как подтверждение общей теории относительности А. Эйнштейна. Вообще вся группа экспериментов этого направления характерна тем, что обработка результатов производится в соответствии с той теорией, которую они должны подтверждать, то есть крайне необъективно.
Результаты экспериментов Майкельсона трактуются как «отрицательные» или «нулевые», несмотря на то, что в них был получен определенный положительный результат.
Эксперименты по эквивалентности масс, показавшие идентичность гравитационной и инертной масс для различных материалов,
