Введение. Эфир и диалектический материализм
7
пла мысль о том, что эфиром заниматься не надо, потому что Специальная теория относительности Эйнштейна его отвергла.
Сегодня на основе знаний, добытых естествознанием уже в 20 столетии в процессе проведения различных экспериментов, можно однозначно утверждать, что любое физическое тело имеет строительный материал, из которого оно состоит, и этот строительный материал организован в структуру, которая вместе со свойствами самого строительного материала обусловливает все свойства этого тела, проявляющиеся во взаимодействиями с другими телами. Когда же речь идет о физических телах микромира и когда становится ясно, что все они способны трансформироваться друг в друга (есть даже поговорка о том, что любая элементарная частица состоит из всех остальных), то становится понятным, что все эти многочисленные «элементарные» частицы имеют общий строительный материал. А поскольку при высоких напряженностях магнитных полей в вакууме могут «рождаться» новые элементарные частицы, то приходится сделать вывод о том, что и магнитные поля, и сам вакуум содержат тот же строительный материал, заполняющий все мировое пространство. Это есть физическая среда, эфир, материальное физическое тело с конкретными физическими свойствами, из которого состоит все на свете и движения которого обусловливают все виды силовых полей взаимодействий.
Эфир принципиально отличается от «физического вакуума», о котором неустанно твердят современные физики. Эфир - это конкретное физическое тело с конкретной структурой и конкретными физическими свойствами. А «физический вакуум», т.е. не пустая пустота, обладает свойствами, не имея никакого устройства, никакой структуры, никакого материала, из которого он состоит и поэтому не имеет никаких шансов на объяснение каких бы то ни было причин, по которым известные явления именно такие, а не другие.
Отсюда и вытекает задача, важнейшая для современного состояния естествознания - определить свойства эфира, его физические параметры и на их базе составить единую физическую
8
Введение. Эфир и диалектический материализм
непротиворечивую картину мира. Такова постановка задачи, которую следует решить уже сегодня, не откладывая в далекую перспективу, потому что для ее решения уже давно все имеется, не хватало только нормальной материалистической методологии.
Но оказывается, что такая материалистическая методология давно уже создана, это так называемый диалектический материализм, над созданием которого длительное время трудились самые разнообразные естествоиспытатели, начиная с древнейших времен. Наиболее четко это направление сформулировано Ф. Энгельсом в его двух капитальных трудах «Диалектика природы» и «Антидюринг», а также во многих отдельных статьях.
О том, что физикам следует руководствоваться именно диалектическим материализмом, напомнил В. И. Ленин в известной книге «Материализм и эмпириокритицизм» [6], в которой дал оценку состояния физической теории на начало 20-го века, когда в физике произошел кризис. Следует напомнить, что кризис произошел не в природе, в которой никаких кризисов и парадоксов не бывает, а в умах физиков-теоретиков, которые решили, что им уже все известно, что природа имеет «хорошо проверенные нами, физиками» законы и что все проблемы уже решены, осталось только грамотно применять их при решении конкретных задач. Поэтому велико было их удивление, когда в конце 19-го столетия стали обнаруживаться физические явления, такие как радиоактивность, рентгеновские и прочие электромагнитные излучения, и т. д., никак не укладывающиеся в сложившиеся представления об устройстве природы. Но вместо того, чтобы уточнять свои представления об этом устройстве, физики подняли крик об исчезновении материи, о том, что вообще не нужно знать внутренние механизмы физических явлений и что достаточно все явления описать с помощью математических уравнений.
У физиков «материя исчезла, остались одни уравнения», так охарактеризовал В.И.Ленин состояние теоретической физики того времени. А еще он сказал, что «физика свихнулась в идеализм, потому что физики не знали диалектики», и это верно. Это верно потому, что физики того времени, да и сейчас еще, не понимают,
