Ацюковский В.А. Эфиродинамические основы космологии и космогонии. М.:Научный мир, 2012. — 282 с. — ISBN 978-5-7082-0339-5

В начало   <<<     Страница 48   >>>    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282 

48

торый, по всей видимости, тоже был физиком-теоретиком, задумался над проблемой. Он ее так и не решил и умер, бедняга, от голода… Однако надо заметить, что осел–практик в такой ситуации всегда нашел бы выход… Природа тоже.

Но все это пустяки, потому что главное во всем этом — сам процесс исследования, который желательно продолжать как можно дольше, а вовсе не результаты. Результаты тут вообще ни при чем!

Из всего этого следует, что по отношению к Теории относительности А. Эйнштейна можно сделать следующие заключения:

1. Теория относительности возникла, как следствие невозможности в рамках существовавшей в конце 19-го столетия упрощенной метафизической концепции эфира объяснить результаты экспериментов Майкельсона–Морли по обнаружению эфирного ветра. Однако вместо того, чтобы разобраться в сути вопроса и найти физические причины полученного несоответствия теории и практических результатов, Эйнштейн выдвинул постулаты, отрицающих эфир в принципе, на основе которых он и создал Специальную теорию относительности.

2. Анализ логических оснований как Специальной, так и Общей теории относительности Эйнштейна показал, что как та, так и другая части теории базируются на произвольно выбранных и не обоснованных постулатах, в качестве общего физического инварианта неправомерно используют категорию четырехмерного интервала, составной частью которого является частное свойство част-

49

ного физического явления — скорость света, имеют замкнутую саму на себя логику, когда выводы приводят к исходному положению, противоречат друг другу в принципиальном и существенном для них вопросе — вопросе существования эфира.

3. Анализ результатов экспериментов, проведенных различными исследователями для проверки положений СТО и ОТО, показал, что экспериментов, в которых получены положительные и однозначно интерпретируемые результаты, подтверждающие положения и вывод Теории относительности Эйнштейна, не существует.

4. Теория относительности Эйнштейна ложна в своей основе и принципиально не может служить основой для построения физической теории, отражающей закономерности реального физического мира.

5. Утверждения Теории относительности как об отсутствии в природе эфира, так и об его существовании ничем не обоснованы и не могут приниматься во внимание в дальнейших исследованиях.



Hosted by uCoz