16
Не его вина, а его и наша беда в том, что все полученные им и его группой результаты современниками ученого и более поздними физиками–теоретиками отнесены к категории «не признанных». К 1933 г., когда исследования Миллера и его группы были завершены, школа релятивистов — последователей Специальной теории относительности А.Эйнштейна прочно стояла на ногах и бдительно следила за тем, чтобы ничто не могло поколебать ее устои. Такому «непризнанию» способствовали также результаты экспериментов, в которых некоторые другие авторы, вовсе не желая того, наделали ошибок и не получили нужного эффекта. Их не нужно обвинять в преднамеренности такого исхода: они просто не представляли себе природу эфира, его свойства, его взаимодействие с веществом, и поэтому при проведении экспериментов ими были допущены ошибки, не позволившие им добиться успеха. Сегодня причины этих неудач стали понятны.
Однако над проблемой эфирного ветра все еще тяготеет негативное мнение так называемой «научной общественности», и это является серьезной помехой для восстановления представлений об эфире и развертывании работ в этой чрезвычайно перспективной области естествознания.
Сегодня необходимо критически переосмыслить всю историю поисков эфирного ветра хотя бы для того, чтобы понять истинное положение в этом вопросе и в будущем не допускать ошибок, которые различными исследователями были допущены, что и явилось непосредственной причиной отказа от дальнейших исследований в этом направлении. При этом можно считать твердо установленным, что истоком всех ошибок, допущенных исследователями эфирного ветра, было полное непонимание самой сущности эфира использование того же постулативного метода, который с тех пор и поныне продолжает оставаться основным методом построения физических теорий. А результатом такого подхода является продолжающееся непонимание сущности физических явлений, превалирование абстрактной математики над физикой даже вопреки здравому смыслу и, в конце концов, тупик..
Исток проблемы эфирного ветра — явление аберрации света в астрономии, которое было открыто Джеймсом Брадлеем в 1728 г. [3, 4].
17
Дж. Брадлей О. Френель Х.Лоренц
(1693—1762) (1788—1877) (1853—1928)
Для наземного наблюдателя звезды описывают эллипсы на небосводе за счет движения Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца (суточная и годичная аберрация). Вековая аберрация связана с движением Солнечной системы вокруг центра Галактики. Т. Юнг в 1804 году дал объяснение аберрации, как результат действия эфирного ветра. Теорию световой аберрации разрабатывал, в частности, Эдуард Кеттелер, немецкий физик, известный как сторонник теории упругого светового эфира.
Для объяснения аберрации был высказан ряд гипотез, наиболее плодотворной из которых оказалась гипотеза О.Френеля о неподвижном эфире, выдвинутая им в 1825 г. и затем использованная Х.Лоренцем в его электродинамике движущихся сред [5, 6].
Дж.К.Максвелл обратил внимание на то, что при движении Земли сквозь эфир на ее поверхности должен присутствовать эфирный ветер, который соответственно должен изменять скорость света, распространяющегося в эфире. К сожалению, отмечал Максвелл, все методы измерения разницы времени прохождения света на отрезке пути требуют возвращения света в исходную точку, поэтому разница во времени оказывается зависящей от отношения квадратов скоростей эфирного ветра и скорости света, а это очень малая величина, ее практически нельзя измерить [1, c. 8; 7] .
Несмотря на это, в 1880 г. А.Майкельсон разработал интерферометр с двумя пересекающимися оптическими путями, с помощью которого подобные измерения стали возможными (рис. 1.1, 1.2). Однако оказалось, что полученные результаты не соответст-
