— 27 —
считать, во-первых, наилегчайшим из всех элементов, как по плотности, так и по атомному весу, во-вторых, наибыстрее движу- ицимся газом, в-третьих, наименее способным к образованию с какими-либо другими атомами или частиц^ми определенных сколько- либо прочных соединений, и, в-четвертых, — элементом, всюду распространенным и все проникающим, как мировой эфир. Ко- нечно, это есть гипотеза, но вызываемая не однеми „рабочими“ потреб- ностями, а прямо—реальным стремлением замкнуть реальную перио- дическую систему известных химических элементов пределом или гранью низшого размера атомов, чем я не хочу и не могу считать простой нуль — массы. He представляя себе возможности сложения известных элементов из водорода, я не могу считать их и сло- женными из элемента х, хотя он легче всех других. He могу допустить этой мысли не только по тому, что ничто не наводит мыслей на возможность превращения одних элементов в другие, и если бы элементы были сложными телами, так или иначе это отразилось бы в опытах, но особенно по тому, что не видно при допущении слож- ности элементов никаких выгод или упрощения в понимании тел и явлений природы. А когда мне говорят, что единство материала, из которого сложились элементы, отвечает стремлению к единству во всем, то я свожу это стремление к тому, с чего начата эта статья, т.-е. к неизбежной необходимости отличить в корне вещество, силу и дух, и говорю, что зачатки индивидуальности, существующие в материальных элементах, проще допустить, чем в чем-либо ином, а без развития индивидуальности никак нельзя признать никакой общности. Словом, я не вижу никакой цели в преследовании мысли об единстве вещества, а вижу ясную цель как в необходимости признания единства мирового эфира, так и в реализировании понятия о нем, как о последней грани того процесса, которым сложились все другие атомы элементов, а из них все вещества. Для меня этот род единства гораздо больше говорит реальному мышлению, чем понятие о сложении элементов из единой первичной материи. Задачу тяготения и задачи всей энергетики нельзя представить реально решенными без реального понимания эфира, как мировой среды, пе- редающей энергию на расстояниях. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его элементар- ным веществом; элементарные же вещества ныне немыслимы без подчинения их периодической законности. Поэтому я постараюсь за- ключить свой попытку такими следствиями выше высказанного по- нятия о природе эфира, которые представляют возможность опыт- ного, т.-е. в конце концов реалистического изучения этого веще- ства, хотя его, быть-может, и нельзя ни уединить, ни с чем-либо прочно соединить, ни как-либо уловить.
Ёсли для элемента у можно было, как сделано выше, сколько- либо судить о весе атома на основании того, что стало известным
— 28 —
no отношению к гелию, то этого нельзя в такой же мере сделать ныне в отношении к элементу х, потому что он лежит на грани, в пределе, около нулевой точки атомных весов, а судить по ана- логам гелия о малом атомном весе х нельзя уже по тому, что точ- ность известных здесь чисел очень невелика, дело же идет, оче- видно, об очень малом весе. Однако, если заметить, что отношение атомных весов Хе: Кг = 1,56:1, Кг:Аг = 2,15:1 и Аг: He = 9,50:1, to no параболе 2-го порядка найдем, что отношение He: х = 23,6 :1, т.-е., если He = 4,0, величина атомного веса х = 0,17, что должно счи- тать за наивысшую из возможных величин. Гораздо вероятнее принять вес атома х еще во много раз меньший и вот на каких основаниях. Если искомый газ есть аналог гелия, то в его частице должно признать содержание одного (а не двухъ—как для водорода, кислорода и т. п. простых газов) атома, а потому плотность газа по водороду должна быть близка к половине атомного веса, считая вес атома водорода = 1 или, точнее, 1,008, как должно признавать, принимая атомный вес кислорода (условно) = 16. Поэтому для иско- мого газа плотность по водороду равна яг/2, если чрез х означать его атомный вес. Чтобы наш газ мог быть всюду в мире распро- страненным, он должен иметь столь малую плотность в отношении водорода (т.-е. наше х/2)1 чтобы его собственное поступательное ча- стичное движение позволяло ему вырываться из сферы притяжения не только земли, не только солнца, но и всяких солнц, т.-е. звезд, иначе этот газ скопился бы около наибольших масс и не мог бы наполнить всего пространства 1э). Скорость же того собственного, быстрого частичного движения, которым определяется газовое давление
1Э) Но как бы ни был он легок, как бы ни была высока скорость его частиц, все же около громадных масс солнца и звезд его частиц из миро- вого запаса должыо скопиться болыде, чем около меньших масс планет и спутников. He искать ли в этом исходных точек для понимания избытка энергии, доставляемой солнцем, причины разностей между ним и планетами, масса которых мала? Если бы это было хоть приближенно так, то и тут, как во всей механике и химии, главная сущность вещества состояла бы или сосредо- точивалась в его м а с с е. Правильное и простое понимание, например, хими- ческих явлений началось с изучения веса (массы) действующих веществ, веса частиц и законностей, существующих между весами атомов. Без понятий о массах, действующих дрѵг на друга — хймия была бы лишь описательным (историческим) знанием. Но что такое есть масса или количество вещества—по самому своему существу—того, сколько я понимаю, не знают еще вовсе. Смутное иионятие о первичной материи, опытом столь много раз отвергнутое, имеет целью только заменить понятие о массе понятием о количестве первичной ма- терии, но проку от такой замены не видно, ясности ни в чем ые прибывает He думаю, что тут лежить грань познания на ве«и вечные, но полагаю, что ранее понимания массы должно выработывать реалыю-ясное понимание эфира. Если бы моя „попытка“ повела к такой выработке, хотя бы совсем с иной стороны, моя решимость выступить с желанием реально понять эфир была бы оправдаыа законами истории поступательного движения знаний, т.-е. искания истины.