Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. — М.:Энергоатомиздат, 2003

В начало   Другие форматы (PDF, DjVu)   <<<     Страница 549   >>>

  

549

Безусловно, что общий баланс энергии на обоих уровнях материи -на уровне эфира и на уровне частиц вещества - в сумме постоянен, энергия только преобразуется из формы упорядоченного в каждом вихре движения в форму хаотического движения в свободном эфире, который затем движется в спиральных рукавах Г алактики от периферии к ядру. В ядре происходит обратный процесс: поступательное движение больших масс эфира и его хаотическое движение преобразуются во вращательное движение.

Увеличение энтропии на уровне частиц вещества теряет смысл после того, как вихри распадутся на периферии Галактики. Увеличение энтропии в свободном эфире теряет смысл после того, как вихри образуются в ядре Галактики. Таким образом, как и предполагал Больцман, суммарная энтропия Вселенной постоянна, но это постоянство прослеживается на уровне эфира и поддерживается не за счет самопроизвольных «случайных» отклонений, а за счет наличия механизма преобразования форм движения эфира в галактиках. Устойчивая галактика выступает в качестве энтропийной единицы, поддерживающей энтропию на постоянном уровне.

В обоих перемещениях материи - в виде вещества от ядра галактики к ее периферии и в виде свободного эфира от периферии галактики к ее ядру - энтропия растет, но в этих крайних областях качественно меняется форма существования материи.

Все излучения, которые пронизывают Вселенную, в конце концов, распадаются, и их энергия уходит в свободный эфир, из которого в каких-то других областях эта энергия была взята.

Таким образом, термодинамический парадокс в эфиродинамике разрешается достаточно простым способом, не требующим каких-либо искусственных построений.

Фотометрический парадокс. Фотометрический парадокс Шезо-Ольберса заключается в том, что при однородном строении Вселенной и бесконечном протяжении ее в пространстве все небо для наблюдателя с Земли должно представляться в виде сферы, ярко сияющей светом, подобным солнечному [68]. Реально же такого явления нет, в этом и заключена суть парадокса.

В самом деле, если положить плотность распределения звезд в пространстве q, то число звезд tin. заключенное в сферическом слое радиусом г и толщиной dr, составит

dn = AnEqdr (11.25)

Площадь, закрываемая звездами,

550

dS = AnEqridx,

(11.26)

где ц - коэффициент пропорциональности поперечного сечения звезд и их числом.

Телесный угол из центра сферы равен

dy = 4-nqrjdr = da

между площадью

(11.27)

где

da =qrjdr,

(11.28)

Учитывая, что от последующего слоя часть звезд закрыта предыдущим слоем, для и-го слоя найдем телесный угол:

dy„ = 4nda(\-da)'

(11.29)

Суммируя все углы от первого до и-го слоя звезд по правилам геометрической прогрессии, получаем суммарный угол

[ 1 - (1 - da) ]п

S„ = 4nda----= 4п [ 1 - (1 - da)]'

1 - (1 - da)

(11.30)

Учитывая, что

и = г!dr,

(11.31)

где г - радиус сферы, охватывающей все рассматриваемые звезды, и устремляя г к бесконечности, получаем

S= 4л,

(11.32)

т.е. свет звезд охватывает всю сферу. Тем не менее, из опыта видно, что на самом деле звезды не заполняют всей небесной сферы.

Приведенное выше рассуждение представляет собой пример чисто математического подхода к решению задачи, абстрагирующегося от серии физических явлений, которые имеют место в реальном мире, являются весьма существенными, но никак не учтены в приведенном решении.