- 33 -
крайней мере, последние два века шел процесс сокращения числа этих вариантов.
Интересно заметить, например, что в 1822 году Фурье висказался следующим образом:
"...Но как бы всеобъемлющими ни-были механические теории, они никак не применимы к тепловым эффектам. Тепло принадлежит к особому разряду явлений, которые не могут быть объяснены законами движения и равновесия" [5] .
А уже в 1868 г., то есть 46 лет спустя после высказывания Ж. Фурье Л.Больцманом [6,7] было показано, что тепловое движение есть разновидность механического движения.
Этот процесс сокращения числа разновидностей взаимодействий продолжается. В настоящее время оно сведено к четырем - ядерному сильному, ядерному слабому, электромагнитному и гравитационному. Однако признание замкнутости причинно-следственных цепей всех событий приводит к выводу, что в основе этих четырех взаимодействий должен иметь место единый процесс.
Принципиальная возможность вскрытия внутреннего механизма явлений может быть реализована различными путями. Один из путей -метод предложения случайных гипотез, следствия из которых проверяются и сопоставляются с реальными событиями. Эти гипотезы могут носить абстрактно-математический характер, а могут иметь и характер качественный. В качестве примера можно привести уравнение Шре-дингера, составленное абстрактно, но давшее спектр решений, пригодных для рассмотрения явлений микромира, вполне удовлетворительно совпадающих с практическими наблюдениями. Другим примером является теория относительности, позволившая не только описать некоторые известные явления, но даже и предсказать некоторые новые.
Несмотря на внешнюю привлекательность данного метода, он в ряде случаев уводит в сторону от реальной действительности.
В самом деле, произвольная гипотеза, положенная в основу изучения явлений, даст столь же произвольную систему следствий. Эти следствия столь же случайно могут совпасть с некоторыми известными явлениями, создав впечатление правдоподобности. Однако нет никакой уверенности, что эти следствия совпадут с другими фактами действительности, еще не открытыми. Открытие же этих новых фактов будет затруднено в той мере, в какой завоевавшая признание гипотеза окажется несостоятельной для их предсказания.
Поскольку каждое частное явление может быть объяснено не одним, а многими способами, то и группа частных явлений может быть удов-
-J4-
летворительно уложена в любое количество обобщающих их гипотез и теорий. Следовательно, путь сравнения следствий из гипотез и теорий может бчть и полезен в каких-то случаях, однако совершенно недостаточен.
Рассмотрение существеннчх сторон механизмов явлений может проистекать только из представлений об их общности, что требует одновременного рассмотрения всех известиях явлений и выявления их общих черт. Однако и при этом возможно получение любого числа те-* орий, например, взаимно исключающих друг друга материалистических и теологических теорий. Последние, как известно, все объясняют наличием высшей воли. Следовательно, для* построения обобщающей теории должны бчть кроме явлений учтенч и положения диалектического материализма, к которым надо относиться как к экспериментально проверенным фактам, отражающим наиболее общие стороны реального мира. В теории, кроме того, должны бчть намеченч ее гра-ницч и возможности последующего уточнения. Теория должна исходить из качественных представлений, подкрепленнчх количественнофункциональными описаниями, при этом качественнче представления позволят найти границы и допустимче упрощения функционально- количественных описаний.
Следует отметить, что каждый предмет и каждое явление имеют бесконечное число сторон и, следовательно, полностью могут быть описаны лишь бесконечным числом уравнений с бесконечным числом членов. Таким образом, любое реальное математическое описание предмета или явления носит частичный, приближенный характер, охватывающий лишь некоторые стороны предмета или исследованного явления, при этом даже не всегда существенные для поставленной цели исследования. Отсюда следует, что представление о любом предмете или о любом явлении могут и должны непрерчвно уточняться, должны уточняться и развиваться модели, их представляющие, соответственно мюгут и должнч уточняться и математические зависимости, описывающие эти модели. Число таких приближений и уточнений бесконечно.
Предлагаемчй метод, исходящий из объективной материальности явлений, из причинности всех явлений на всех уровнях деления материи, из представлений о единстве всех явлений природч и о необходимости последовательного приближения моделей и описаний к реальной действительности, не представляет собой чего-то особо нового, а является обычным методом материалистической теории познания. Именно этот метод может позволить построить обобщающую теорию вещества, взаимодействий и физических явлений.