-32-
ется образование вихрей в потоке жидкости: вихри начинают образовч-ваться,только начиная с некоторого соотношения между скоростью, размерами тела и вязкостью средч, так называемого числа Рейнольдса.
При всем этом протекание всех процессов на всех уровнях объективно не зависит от факта наблюдаемости. Измерительная же техника в силу своего несовершенства способна существенно исказить результаты, если не принятч соответствующие мерч, поэтому выбор измерительных средств всегда должен производиться с особой тщательностью, чтобч искажения в измерениях не оказались существенными.
В связи с изложенным задача проникновения во внутренний механизм явлений на глубинных уровнях связана, с одной стороны, с анализом возможных причин наблюдаемых явлений и учетом всех факторов, оказавшихся существенными для изучаемого процесса и посталенной цели исследования, с другой стороны - с отысканием новых методов измерения /познания/, оперирующих квантами и дискретами другого уровня, возможно, новой физической природы.
Из изложенной позиции вытекает принципиальная возможность изучения внутренних механизмов явлений на любом уровне деления материи.
Признание факта причинности, позволяя раскрыть механизм явления, ставит вопрос об элементарных взаимодействиях внутри явления. Эти элементарные взаимодействия могут происходить между взаимодействующими элементами только через непосредственное соприкосновение в общей точке пространства, будь то прямое соударение частиц йли взаимодействие частицы с полем. Давно отвергнутый принцип "действия на расстоянии" /"actio in distance/, подразумевающий взаимодействие двух элементов через пустое пространство, принципиально не может раскрыть механизма явлений именно потому, что подразумевает существование пустого пространства между взаимодействующими элементами.
Каждое элементарное взаимодействие является следствием другого элементарного взаимодействия и, в свой очередь, выступает причиной последующего взаимодействия других элементов. Таким образом, имеется непрерывная цепь причин и следствия.
Признание непрерывности причинно-следственных цепей событий подразумевает, вообще говоря, единый внутренний механизм у всех элементарных явлений и взаимодействий, во всяком случае, не исключает такого механизма. Интересно отметрть, что история показывает, как, несмотря на возрастающее ч!*сло разнообразных явлений и, каза** лось бы, возрастающую возможность размножения вариантов механизмов явлений, на самом деле в процессе развития естествознания, по
- 33 -
крайней мере, последние два века шел процесс сокращения числа этих вариантов.
Интересно заметить, например, что в 1822 году Фурье висказался следующим образом:
"...Но как бы всеобъемлющими ни-были механические теории, они никак не применимы к тепловым эффектам. Тепло принадлежит к особому разряду явлений, которые не могут быть объяснены законами движения и равновесия" [5] .
А уже в 1868 г., то есть 46 лет спустя после высказывания Ж. Фурье Л.Больцманом [6,7] было показано, что тепловое движение есть разновидность механического движения.
Этот процесс сокращения числа разновидностей взаимодействий продолжается. В настоящее время оно сведено к четырем - ядерному сильному, ядерному слабому, электромагнитному и гравитационному. Однако признание замкнутости причинно-следственных цепей всех событий приводит к выводу, что в основе этих четырех взаимодействий должен иметь место единый процесс.
Принципиальная возможность вскрытия внутреннего механизма явлений может быть реализована различными путями. Один из путей -метод предложения случайных гипотез, следствия из которых проверяются и сопоставляются с реальными событиями. Эти гипотезы могут носить абстрактно-математический характер, а могут иметь и характер качественный. В качестве примера можно привести уравнение Шре-дингера, составленное абстрактно, но давшее спектр решений, пригодных для рассмотрения явлений микромира, вполне удовлетворительно совпадающих с практическими наблюдениями. Другим примером является теория относительности, позволившая не только описать некоторые известные явления, но даже и предсказать некоторые новые.
Несмотря на внешнюю привлекательность данного метода, он в ряде случаев уводит в сторону от реальной действительности.
В самом деле, произвольная гипотеза, положенная в основу изучения явлений, даст столь же произвольную систему следствий. Эти следствия столь же случайно могут совпасть с некоторыми известными явлениями, создав впечатление правдоподобности. Однако нет никакой уверенности, что эти следствия совпадут с другими фактами действительности, еще не открытыми. Открытие же этих новых фактов будет затруднено в той мере, в какой завоевавшая признание гипотеза окажется несостоятельной для их предсказания.
Поскольку каждое частное явление может быть объяснено не одним, а многими способами, то и группа частных явлений может быть удов-