- 21 -
1.2. Недостатки известию гипотез, моделей и теорий эФиоа.
Несмотря на обилие и разнообразие различных гипотез, моделей и теорий эфира, их авторам не удалось создать сколько-нибудь законченную и непротиворечивую картину мира, охватывающую хотя бы основные формы вещества и виды взаимодействий. Всем этим гипотезам, моделям и теориям свойственны те или иные принципиальные недостатки, не позволяющие им развиваться в должной мере.
Основных недостатков было три.
Все гипотезы, модели и теории эфира, начиная от самых первых и кончая последними, рассматривали определенный узкий круг явлений, не затрагивая остальных.
Модели Декарта и Ньютона, естественно, никак не могли учесть электромагнитных явлений, тем более, внутриатомных взаимодействий. Работч Фарадея, Максвелла, Лоренца, Герца и других не учитывали гравитации и не рассматривали вопросов строения вещества. Работы Стокса и Френеля пытались объяснить, фактически, лишь явления аберрации. Механические модели Навье, Мак-Куллаха и далее - В.Томсона и Дж.Томсона рассматривали, главным образом, круг электромагнитных явлений, правда, В.Томсон и Дж.Томсон пытались все же в какой-то степени проникнуть в суть строения вещества.
Таким образом, ни одна теория эфира не пыталась дать ответ по существу и основных вопросов строения вещества, и основных видов взаимодействий, тем самым оторвав их друг от друга.
Вторым крупным недостатком практически всех без исключения теорий и моделей эфира, кроме модели Ньютона, является то, что эфир рассатривался как сплошная среда. Кроме того, большинством авторов эфир рассматривался как идеальная жидкость или идеально твердое тело. Такая метафизическая идеализация свойств эфира, допустимая для одних физических условий или явлений, распространялась автоматически на все мыслимые физические условия и явления, что неминуемо вело к противоречиям.
Третьим недостатком многих теорий, кроме последних - В.Томсона и Дж.Томсона, является отрыв материи вещества атомов и частиц от материи эфира. Эфир выступает как самостоятельная субстанция, совершенно непонятным образом воспринимающая энергию от частиц вещества и передающая энергию частицам вещества. В работах Френеля и Лоренца фактически три независимых субстанции - вещество, независимое от эфира; эфир, свободно проникающий сквозь вещество, и свет, непонятным образом создаваемый веществом, передаваемый веществом эфиру ж вновь воспринимаемый веществом совершенно без ка-
- 22 -
кого бч то ни бчло раскрчтия механизма всех этих передач и превращений.
Хотя авторами перечисленных выше гипотез, моделей и теорий сам факт существования средч - переносчика энергии взаимодействий и основы строения вещества утверждался правильно, перечисление недостатки сделали практически невозможным использование этих теорий и их развитие в рамках исходнчх предпосчлок.
Специальная теория относительности А.Эйнштейна, в отличие от общей теории относительности принципиально отвергла эфир. К этой мч-сли А.Эйнштейн пришел на основе сопоставления результатов экспериментов Физо /1851 г./' [62] и Майкельсона /1881, 1887 гг./ [66,
69] , поскольку введение эфира препятствовало принципу относительности пространства - времени.
Как известно, в результате проведения эксперимента Физо нашел, что свет частично увлекается движущейся средой /водой/. В результате же экспериментов по обнаружению эфирного ветра в 1881 г Май-кельсоном и в 1887 г. Майкельсоном и Морли оказалось, что по крайней мере, на поверхности Земли эфирный ветер отсутствует, что находилось в противоречии с теорией Лоренца абсолютно неподвижного эфира.
В работе "Принцип относительности и его следствия" /1910 г./[б2, с. 140] А.Эйнштейн приходит к выводу о том, что частичное увлечение света движущейся жидкостью /эксперимент Физо/ "...отвергает гипотезу полного увлечения эфира. Следовательно, остается две возможности:
1. Эфир полностью неподвижен, т.е. он не принимает абсолютно никакого участия в движении материи;
2. Эфир увлекается движущейся материей, но он двкдетея со скоростью, отличной от скорости движения материи.
Развитие второй гипотезч требует введения каких-либо предположений относительно связи между эфиром и движущейся материей. Первая же возможность очень проста, и для ее развития на основе теории Максвелла не требуется никакой дополнительной гипотезы, могущей осложнить основы теории".
Указав.далее, что теория Лоренца о неподвижном эфире не подтверждается результатами эксперимента Майкельсона и,таким образом, налицо противоречие, А.Эйнштейн сделал вывод о необходимости отказаться от среды, заполняющей мировое пространство.
Отказ от среды дал автору специальной теории относительности возможность сформулировать два постулата, на которчх базируется СТО - постулат о невозможности каким-либо физическим экспериментом,