- 18 -
с выражением закона Планка Е = АЭ . Томсоном, исходя из вихревой теории эфира,показано, что Е =ям?\ формула, авторство которой приписывается А.Эйнштейну, хотя Дж.Дж.Томсон получил ее в 1903 г. задолго до Эйнштейна, а главное, исходя из совершенно других предпосылок, чем Эйнштейн, исходя, в частности, из наличия эфира.
Дж.Дж.Томсон создал весьма стройную теорию, изложенную в ряде работ, изданных, начиная с 1880 по 1828-г. Единственна, пожалуй, недостатком этой теории является идеализация свойств эфира, представление о нем как о сплошной идеальной несжимаемой жидкости, что привело эту теорию к ряду существенных противоречий.
Таким образом, В.Томсон /лорд Кельвин/ и Дж.Дж.Томсон рассматривают единую материю - эфир, а различные ее проявления обусловливают различными формами его кинетического движения.
Интересно отметить, что вихревые теории эфира не прошли мимо внимания Энгельса. В работе "Электричество" [54] Энгельс пишет:
"Электричество - это движение частиц эфира, и молекулы тела принимают участие в этом движении. Различные теории по-разному изображают характер этого движения. Теории Максвелла, Ханкеля и Ренара, опираясь на новейшие исследования о вихревых движениях, видят в нем каждая по-своему тоже вихревое движение. И таким образом вихри старо го Декарта снова находят почетное место во все новых областях знания Эфирная теория, по выражению Энгельса, "дает надежду выяснить, ЧТО является собственно вещественным субстратом электрического движения, ЧТО собственно за вещь вызывает своими движениями электрические явления". Здесь интересно еще и то, что Энгельс большое внимание уделял именно выяснению физической сущности явления, а не просто описательной абстракции.
Ряд теорий эфира был создан в России. Так Ярковским была предложена в 1870-х годах теория газоподобного эфира. Элементы эфира обладали врожденным свойством - при соударении взаимно тормозить друг друга, а при устранении препятствия - продолжать свое движение так же, как это было до остановки. Природа такого поведения частиц эфира Ярковским на рассматривалась. Опираясь на представление об эфире как о газоподобной среде, Ярковский рассмотрел некоторые физические явления, в частности, сделал попытку создать модель тяготения. В 20-е гады XX в. модель газоподобного эфира была рассмотрена П.А.Петров-ским, однако только на уровне качественной модели некоторых отдельных явлений, главным образом, тяготения.
В более поздние времена, когда теория относительности была уже широко известна, ряд советских и зарубежных ученых отстаивал меха-
t *
- 19-
ническую теорию эфира, становясь при этом на точку зрения вихревой модели. Среди этих работ необходимо отметить работы З.А.Цейтлина "Развитие воззрений на природу света", "Вихревая теория материи, ее развитие и значение" [55,56] , носящие преимущественно обзорный характер, работу Уайтеккера "Вихревая теория электромагнитного движения" [57] , работч Н.П.Кастерина и работч В.Ф.Миткевича.
В работе Н.П.Кастерина "Обобщение основнчх уравнений аэродинамики и электродинамики /Доклад на особом совещании при Академии Наук СССР 9 декабря 1936 г./ 58 просматривается глубокая аналогия между вихревыми движениями воздушнчх потоков и электромагнитными явлениями. В работе указывается на недостаточность представлений математических выводов Эйлера относительно вихревых движений, поскольку выводы Эйлера исходили из представлений о сплошной среде, в то время как газ состоит из отдельных частиц и не является сплошным. Н.П.Ка-стериным проведено уточнение как уравнений аэродинамики, преимущественно применительно к вихревым движениям, так и уравнений электромагнитного поля, а также показана их глубокая аналогия.
В работах академика В.Ф.Миткевича "О природе электрического тока" /1920/, "Работы В.Томсона" /1930/, "Работы Фарадея и современное развитие приложений электрической энергии" /1932/, "Основные воззрения современной физики"/1933/, "Основные физические воззрения" /1934/, "Магнитный поток. Реальность или фикция" /1939/ [59 - 61] и ряде других работ В.Ф.Миткевич не только отстаивает необходимость признания факта существования эфира, но и предлагает свой модель, фактически продолжающую идеи Дж.Дж.Томсона, о чем Миткевич прямо говорит.
В.Ф.Миткевич отстаивал механическую точку зрения на эуир. В одной из своих работ В.Ф.Миткевич рассматривал "кольцевой электрон, который можно вычислить как элементарный магнитный вихрь, движущийся по жесткой орбите, вмещающийся в объем, нормально приписываемый электрону". За переносчик энергии В.Ф.Миткевич принимал "замкнутую магнитную линию, оторвавшуюся от источника и сокращающуюся по мере отдачи энергии". В.Ф.Миткевич указывал на подобие магнитного потока вихрям Гельмгольца. Все же главным в работах В.Ф.Миткевича являлась не эта модель, достаточно не совершенная, а убеждение в существовании в природе эфира.
В работе "Основные физические воззрения" В.Ф.Миткевич пишет:
"Абсолютно пустое пространство, лишенное всякого физического содержания, не может служить ареной распространения каких бы то ни было волн. ...Признание эфира, в котором могут иметь место механические движения, т.е. пространственные перемещения элементарных