- 15 -
Как известно, ни в 1881, ни в 1887 годах такое движение Майкель-соном и Морли обнаружено не было [32 - 34] . Работы Миллера, которому удалось обнаружить эфирнчй ветер, нарастающий с увеличением вчсотч, бчли завершены только к 1927 году и поэтому во внимание не принимались /так же как они не принимаются во внимание и теперь/.
В связи с отсутствием положительного результата в экспериментах Майкельсона и Морли Лоренцем бчло сделано предположение о возможном сокращении плеч интерферометра, направленных по ходу движения эфирного ветра. Объяснение Лоренца исходило из того предполагаемого факта, что молекулярные и атомные силы вещества плеч интерферометра имеют электромагнитное происхождение, следовательно, перемещаясь в неподвижном эфире, эти силы начнут создавать дополнительную деформацию [35] .
Теория Лоренца однако противоречит исходному представлению об эфире как о переносчике взаимодействий. В самом деле, если эфир не принимает никакого участия в движении вещества, то и вещество не может взаимодействовать с эфиром. Следовательно, эфир не может передать веществу энергию. Налицо логическое противоречие, проистекающее из отсутствия качественной картины строения и взаимодействия эфира и вещества.
В.Ритц, введя в уравнения Максвелла проведенное время, по-сущест-ву вернувшись к гипотезе Лоренца, получил удовлетворительное совпадение уравнений Максвелла с результатами оптических экспериментов.
В результате родилась "баллистическая гипотеза" Ритца [36, 37] , из которой следовало, что движущийся источник света испускает свет со скоростью, равной в абсолютных координатах геометрической сумме скоростей света в вакууме и скорости источника. Такая постановка, будучи беспредельно распространенной, приводит к положению, при котором для двойных звезд должны иметь место моменты, когда звезда, движущаяся по направлению к Земле, должна казаться движущейся вспять. Наблюдение Де-Ситтера /1913/ [38] показали, что такого явления нет.
В своих рассуждениях Ритц оперирует только математическими выкладками и так же как и Лоренц не указывает на характер связей между веществом и эфиром, не рассматривает природу света и строение эфира.
Таким образом, перечисленные гипотезы, модели и теории эфира, возникшие в XIX веке, во-первых, рассматривали эфир как сплошную однородную среду с постоянными свойствами, одинаковыми для всех точек пространства и любых физических условий; во-вторых, не делали никаких предположений ни о структуре эфира, ни о характере взаимодействий между веществом и эфиром. Такое положение привело к невозмож-
- 16 -
ностж в рамках этих теорий, фактически опирающихся на какое-либо одно частное свойство эфира, удовлетворить всему разнообразию известных явлений. Некоторое исключение все же здесь составляет теория Френеля, поставившая скорость света в зависимость от свойств среды, в которой свет распространяется. Теория Френеля получила дальнейшее развитие в работах А.Эйнштейна.
Параллельно с описательными концепциями эфира развивались и некоторые гипотезы, пытавшиеся нащупать строение эфира. Эти гипотезы получили название "механических", поскольку они оперируют с механическими представлениями - перемещениями и силами.
Как уже упоминалось, первые механические модели были предложены Рене Декартом и Исааком Ньютоном. Ряд механических теорий и моделей эфира был разработан в XIX столетии и позже.
Теория эфира как упругой среды предлагалась Навье /1824/, Пуассоном /1828/, Коши /1830/ [20] .
Навье рассматривал зрир как несжимаемую жидкость, обладающую вязкостью. Вязкость эфира рассматривалась им как причина взаимодействий между частицами вещества и эфиром, а также между эфиром и частицами вещества, следовательно, частиц вещества между собой.
Коши рассматривал эфир как сплошную среду и оперировал напряжениями и деформациями в каждой точке пространства. В работах по оптике Коши дал математическую разработку теории Френеля и теории дисперсии. В дальнейшем выяснилось, что данное объяснение приводит, фактически, к толкованию магнитного поля как перемещения частиц эфира, что противоречило факту существования диэлектрического смещения.
Работы Неймана [39,40] исходили из предположения о постоянстве плотности эфира во всех средах. Рассматривая эфир как упругую среду, Нейман анализировал процессы поляризации света.
В работах Грина [20] эфир рассматривался как сплошная упругая среда, на основании чего, исходя из закона сохранения энергии, применяемого к деформированному упругому телу, он рассмотрел отражение и преломление света в кристаллических средах.
В перечисленных механических моделях природа эфира и причины того, что эфир ведет себя как упругое тело, не выяснялись.
В работах Мак-Куллаха /1809 - 1847/, носящих математический характер [41] , в которых произведено геометрическое исследование поверхности световой волны, эфир рассматривался как среда, в которой потенциальная функция является квадратичной функцией углов вращения. Эфир Мак—Куллаха сплошной. Хотя теория Мак-Куллаха является