- 14 -
При объяснении аберрации Френель сначала исходил из простого сложения скоростей Земли и света. Однако некоторые эксперименты, в частности, опыт Арого /1818 - 1819/ по интерференции поляризованных пучков света и эксперимент Восковича-Эре с телескопом, наполненным водой, показали, что дополнительных отклонений света, которые должны были бы быть, если бы эфир оставался неподвижным, нет. Для спасения гипотезы Френель предложил ввести коэффициент увлечения света средой, равный
% = I —,
где я - коэффициент оптического преломления среды [25 - 27]
Пояснение при этом сводится к тому, что движущаяся среда своими атомами пытается увлечь за собой свет, в то время как эфир, оставаясь неподвижным, препятствует этому. Учет коэффициента увлечения позволил получить хорошее совпадение теории и опыта. Однако Френель также не пытался раскрыть причину увлечения эфира этой средой. Получается как бы три независимые физические субстанции: отдельно эфир, отдельно оптическая среда и, наконец, отдельно свет при полной неясности их физического взаимодействия.
Численно коэффициент увлечения Френеля хорошо объяснял результаты опыта Физо, проведенного последним в 1851 г. и повторенным Зееманом в 1914-1915 гг. [29] .
Г.Герцем была выдвинута идея о полном захвате эфира материей [30, 31] . Гипотеза Герца однако находится в противоречии с экспериментом Физо, поскольку этот эксперимент показал лишь частичный захват эфира материей.
Предыдущие гипотезы имели своей целью объяснение частичного увлечения света рабочим телом, пропорционального первой степени отношения скоростей рабочего тела и света. В более поздних экспериментах, проведенных Майкельсоном в 1881 г. и повторяемых им и другими /Морли, Миллером, Пиккаром, Стаэлем, Кеннеди, Илингвортом/ вплоть до 1927 г.,основную роль играл квадрат этого отношения.
В экспериментах Майкельсона-Морли с интерферометром была сделана попытка подтвердить теорию Френеля и Лоренца о неподвижном эфире. Эксперимент ставил своей целью обнаружить "эфирный ветер", который неминуемо должен был бы быть, если бы эфир был неподвижен в пространстве. Наличие эфирного ветра ожидалось обнаружить по изменению скорости света, пропускаемого вдоль направления эфирного ветра, направление которого, в свой очередь, определяется движением Земли вокруг Солнца со скоростью 30 км/с.
- 15 -
Как известно, ни в 1881, ни в 1887 годах такое движение Майкель-соном и Морли обнаружено не было [32 - 34] . Работы Миллера, которому удалось обнаружить эфирнчй ветер, нарастающий с увеличением вчсотч, бчли завершены только к 1927 году и поэтому во внимание не принимались /так же как они не принимаются во внимание и теперь/.
В связи с отсутствием положительного результата в экспериментах Майкельсона и Морли Лоренцем бчло сделано предположение о возможном сокращении плеч интерферометра, направленных по ходу движения эфирного ветра. Объяснение Лоренца исходило из того предполагаемого факта, что молекулярные и атомные силы вещества плеч интерферометра имеют электромагнитное происхождение, следовательно, перемещаясь в неподвижном эфире, эти силы начнут создавать дополнительную деформацию [35] .
Теория Лоренца однако противоречит исходному представлению об эфире как о переносчике взаимодействий. В самом деле, если эфир не принимает никакого участия в движении вещества, то и вещество не может взаимодействовать с эфиром. Следовательно, эфир не может передать веществу энергию. Налицо логическое противоречие, проистекающее из отсутствия качественной картины строения и взаимодействия эфира и вещества.
В.Ритц, введя в уравнения Максвелла проведенное время, по-сущест-ву вернувшись к гипотезе Лоренца, получил удовлетворительное совпадение уравнений Максвелла с результатами оптических экспериментов.
В результате родилась "баллистическая гипотеза" Ритца [36, 37] , из которой следовало, что движущийся источник света испускает свет со скоростью, равной в абсолютных координатах геометрической сумме скоростей света в вакууме и скорости источника. Такая постановка, будучи беспредельно распространенной, приводит к положению, при котором для двойных звезд должны иметь место моменты, когда звезда, движущаяся по направлению к Земле, должна казаться движущейся вспять. Наблюдение Де-Ситтера /1913/ [38] показали, что такого явления нет.
В своих рассуждениях Ритц оперирует только математическими выкладками и так же как и Лоренц не указывает на характер связей между веществом и эфиром, не рассматривает природу света и строение эфира.
Таким образом, перечисленные гипотезы, модели и теории эфира, возникшие в XIX веке, во-первых, рассматривали эфир как сплошную однородную среду с постоянными свойствами, одинаковыми для всех точек пространства и любых физических условий; во-вторых, не делали никаких предположений ни о структуре эфира, ни о характере взаимодействий между веществом и эфиром. Такое положение привело к невозмож-