|
|
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 | |
Введение 237 истолковывается как свидетельство расширения пространства и «разбегания» галактик, что в свою очередь «свидетельствует» о существования «начала» и «рождения» Вселенной из некоей «сингулярной» точки, сосредоточившей в себе всю массу будущей Вселенной, которая вдруг взорвалась и, тем самым, дала начало рождению Вселенной. Между тем, это же явление может вполне законно истолковываться как потеря энергии фотонами света при их распространении в мировом пространстве. На такую возможность обращал внимание еще Дж.Дж.Томсон. Именно такой точки зрения придерживается и автор настоящей работы. Но если это действительно так, то ни о каком расширении пространства, разбегании галактик и «начале» Вселенной и речи быть не может, но тогда и вся космология и космогония должны строиться совсем по-другому, не так, как сейчас. Что касается прямолинейности распространения света, то и здесь имеет место некоторое недоразумение. Отклонение света от звезд вблизи Солнца в соответствии с теорией относительности Эйнштейна трактуется, как искривление пространства. Между тем, по Ньютону это явление объясняется как следствие гравитационного притяжения фотонов при облете Солнца, а эксперименты, проведенные несколькими исследователями в целях установления истины, на самом деле никак не подтвердили эйнштейновскую теорию, несмотря на все уверения авторов: результаты экспериментов оказались гораздо ближе к ньютоновским, многие факторы, влияющие на результаты, учтены не были, обработка же результатов велась так, что прямо наводит на мысль о подтасовке данных в целях соответствии теории относительности. На самом деле, ни о каком «искривлении пространства» вообще нигде и никогда не может идти и речи, поскольку пространство - это общая категория, которая не может зависеть ни от какого частного явления, в указанном эксперименте речь может идти только об искривлении луча света под воздействием гравитационного притяжения Солнца. | 238 Введение Таким образом, к некоторым аспектам современной теоретической (физической) оптики необходимо вернуться в целях, прежде всего, установления физической сущности самого света, а также всех известных световых явлений и пересмотра трактовки результатов некоторых экспериментов. От этого может существенно зависеть не только развитие самой оптики, но и ряда других областей естествознания, которые используют представления о сущности световых явлений. |