236
Введение
разбираться. Может быть, существуют иные структуры, не поперечные волны, которые в явлениях интерференции и дифракции проявляют себя так же, как и волны? Ведь эти структуры никто не искал, поскольку в этом не было необходимости. Но тогда и возникли всякие трудности типа физического объяснения «корпускулярно-волнового дуализма», который, якобы, свойственен только явлениям микромира. Но если бы было сразу учтено, что поперечных волн в средах не может существовать, то и поиски увенчались бы успехом раньше.
Существуют еще так называемые «температурные волны». Такие волны появляются только в Гелии-3 и только при температурах, близких к абсолютному нулю, уже при температуре 2,7О К они исчезают. Однако это означает, что эти «температурные волны» не волны, а какие-то другие структуры, с которыми тоже давно пора разобраться.
Свет, как и любое физическое явление, не может быть абсолютным эталоном ни в одном из своих свойств, в том числе в своих спектральных характеристиках и в прямолинейности распространения. На свет оказывают влияние все существующие в мире тела и физические явления, и возможность пренебрежения этими влияниями зависит от того, каковы условия поставленной задачи и с какой степенью точности эту задачу нужно решать. Заранее и для всех случаев жизни это определить нельзя.
Кроме того, нужно помнить, что любой физический эксперимент ставит своей целью найти зависимость одних физических величин от других, и всегда, конечно, чисто математически, можно аргумент и функцию поменять местами, что означает поменять местами причину и следствие, и не всегда это делается корректно. Нужно также иметь в виду, что любой факт может трактоваться бесчисленным множеством способов, и выбор той или иной трактовки зависит от многих факторов, часто носящих субъективный и предвзятый характер. Все это относится и к световым явлениям.
Известное явление «Красного смещения» спектров света далеких галактик сегодня всеми физиками однозначно
Введение
237
истолковывается как свидетельство расширения пространства и «разбегания» галактик, что в свою очередь «свидетельствует» о существования «начала» и «рождения» Вселенной из некоей «сингулярной» точки, сосредоточившей в себе всю массу будущей Вселенной, которая вдруг взорвалась и, тем самым, дала начало рождению Вселенной.
Между тем, это же явление может вполне законно истолковываться как потеря энергии фотонами света при их распространении в мировом пространстве. На такую возможность обращал внимание еще Дж.Дж.Томсон. Именно такой точки зрения придерживается и автор настоящей работы. Но если это действительно так, то ни о каком расширении пространства, разбегании галактик и «начале» Вселенной и речи быть не может, но тогда и вся космология и космогония должны строиться совсем по-другому, не так, как сейчас.
Что касается прямолинейности распространения света, то и здесь имеет место некоторое недоразумение.
Отклонение света от звезд вблизи Солнца в соответствии с теорией относительности Эйнштейна трактуется, как искривление пространства. Между тем, по Ньютону это явление объясняется как следствие гравитационного притяжения фотонов при облете Солнца, а эксперименты, проведенные несколькими исследователями в целях установления истины, на самом деле никак не подтвердили эйнштейновскую теорию, несмотря на все уверения авторов: результаты экспериментов оказались гораздо ближе к ньютоновским, многие факторы, влияющие на результаты, учтены не были, обработка же результатов велась так, что прямо наводит на мысль о подтасовке данных в целях соответствии теории относительности. На самом деле, ни о каком «искривлении пространства» вообще нигде и никогда не может идти и речи, поскольку пространство - это общая категория, которая не может зависеть ни от какого частного явления, в указанном эксперименте речь может идти только об искривлении луча света под воздействием гравитационного притяжения Солнца.
