178
Глава 6.
Начало. А тогда как же она появилась на свет, не в результате же Большого взрыва или Божественного творения?
Сообщение Клаузиуса о неизбежности Тепловой смерти Вселенной вызвало невероятный переполох как среди физиков, так и среди обычных людей. Были предприняты многочисленные попытки опровергнуть выводы Клаузиуса. Л.Больцман, например, выдвинул гипотезу флуктуаций, в соответствии с которой Вселенная, хотя и находится всегда в некотором термодинамическом равновесии, но по воле случая непрерывно флуктуирует, поэтому процессы все время продолжаются. Сторонники Теории относительности Эйнштейна выдвинули другую версию, в соответствии с которой выводу Клаузиуса противоречит факт (?!) расширения Вселенной, родившейся в результате «Большого Взрыва» сингулярной точки, в которой была сосредоточена вся масса будущей Вселенной. Масса Вселенной после Взрыва стала разлетаться во все стороны со сверхсветовой скоростью, поскольку через несколько миллисекунд она стала иметь размеры в несколько световых лет (?!), что полностью противоречит самой теорией относительности, запрещающей любое движение со сверхсветовыми скоростями. Но сегодня считается, что разбегание Вселенной якобы подтверждается наблюдаемым «Красным смещением» спектров далеких галактик. Вселенная расширяется и поэтому все время находится в нестационарном состоянии. Следовательно, Тепловой смерти не будет. Возможность объяснения «Красного смещения» другими способами, которых много, релятивистами не рассматривается. А то, что сама идея «Большого Взрыва» противоречит основам самой Теории относительности, релятивистами игнорируется.
Признать такие «объяснения» удовлетворительными трудно. В первом случае предполагается, что все подвержено случайности безо всяких причин. Следствия из такого «объяснения» носят весьма неопределенный характер, потому что непонятно, как эти случайные флуктуации реализуются во Вселенной для
Энергия вокруг нас
179
поддержания ее в работоспособном состоянии, этого Больцман нигде не указал.
Во втором же случае вызывает сомнения сама Теория относительности, якобы «объясняющая» парадокс, потому что в самой этой «теории» столько постулатов и несообразностей, что не видеть этого могут только преподаватели этой дисциплины. На самом же деле, «Красное смещение» имеет десятки самых разных объяснений, не имеющих никакого отношения к расширению Вселенной, например, потерю фотонами своей энергии за время их путешествия по просторам Вселенной, из-за чего сами фотоны расширяются и увеличивают длину волны. Это предположение находится в полном согласии с теорией газовых вихрей, что вызывает предположения о структуре самих фотонов как системе эфирных вихрей.
Поэтому приходится констатировать, что «серьезные» ученые пока не придумали удовлетворительного разрешения термодинамического парадокса. Правда, они все чаще говорят о необходимости соединения науки и религии, на которую можно было бы списать все необъясненные до сих пор эффекты, и даже устраивают совместные с церковью конференции (в этом преуспели, например, «серьезные ученые» МВТУ им. Баумана)...
Сегодня многим стало понятно, что представления о сущности коэффициента полезного действия и соответственно представления о вечном двигателе нуждаются в корректировке.
На самом деле коэффициентом полезного действия любого устройства следует считать отношение полученной величины полезной с точки зрения поставленной цели энергии к величине, затраченной для этой цели энергии. И величина этого кпд будет зависеть как от поставленной цели, так и от способа достижения этой цели.
Если целью является получение механической работы с помощью тепловой установки, то, как это справедливо определено термодинамикой, кпд всегда и принципиально будет меньше единицы. Однако если целью является получение тепловой энергии с помощью принудительного переноса тепла от
