Некоторые положения эфиродинамики
51
звук, т.е. волновое распространение малых плотностей самого этого тела. Поперечные колебания распространяются только на границе сред различной плотности при наличии поперечной восстанавливающей (потенциальной) силы. Примерами являются волны на поверхности воды, на упругих мембранах или струнах. Здесь налицо разность плотностей сред, наличие разделяющей среды поверхности и поперечная восстанавливающая сила - в первом случае, гравитационная сила тяжести, во втором и третьем случаях - упругость материала.
Распространение же поперечных колебаний в сплошной среде, не имеющей разности плотностей и поперечной восстанавливающей силы вообще невозможно. Это, в частности значит, что электромагнитные волны, в которых явно просматриваются поперечность векторов электрической и магнитной напряженностей друг другу и направлению распространения, не являются волнами в обычном смысле. Какова их структура и почему они проявляют волновые свойства,
- дело дальнейших исследований. Но это не волны в механическом понимании. То же относится и к свету.
Постулирование свойств эфира производилось всегда, исходя из каких-нибудь частных свойств каких-либо конкретных явлений. Например, Ньютон, взяв в основу прямолинейное распространение света, одно время предполагал, что и эфир состоит из некоторых корпускул, взаимодействие которых между собой не определялось. Мак-Куллох, понимая, что в электромагнетизме присутствует вращение среды, полагал, что эфир состоит из «жироскопов» (гироскопов), не задавая даже вопроса о том, что это за «жироскопы» и откуда они могли появиться. Френель наделял эфир свойством сжатия в средах, а в свободном пространстве - абсолютной неподвижностью и всепроникновением. Лоренц подхватил эту идею, но наделил эфир свойством изменять конфигурацию электрического поля атомов при их движении сквозь эфир. И так далее. Все это есть идеализм чистой воды, поскольку свойства эфира постулировались, затем под эти постулаты подгонялась теория, а
52
Глава 2.
далее провозглашалась истина теории и соответствие природы именно этой теории (а не соответствие теории природе).
Кроме этого, у всех авторов гипотез, моделей и теорий эфира было еще три существенных недостатка [14].
Первый недостаток состоял в том, что все гипотезы, модели и теории эфира, начиная с самых первых и кончая последними, рассматривали определенный узкий круг явлений, не затрагивая остальных. Модели Декарта и Ньютона, естественно, никак не могли учесть электромагнитных явлений, тем более, внутриатомных взаимодействий. В работах Фарадея, Максвелла, Лоренца, Герца и других исследователей не учитывалась гравитация, и не рассматривались вопросы строения вещества. Стокс и Френель в своих работах пытались объяснить лишь явления аберрации. В механических моделях Навье, Мак- Куллоха и далее В.Томсона и Дж.Томсона рассматривался главным образом круг электромагнитных явлений, правда,
В.Томсон и Дж.Томсон пытались все же в какой-то степени проникнуть в суть строения вещества.
Таким образом, ни одна теория эфира не пыталась дать ответ ни на вопросы строения вещества, ни на основные виды взаимодействий, тем самым оторвав их друг от друга.
Вторым крупным недостатком практически всех без исключения теорий и моделей эфира, кроме моделей Ньютона и Лесажа, является то, что большинством авторов эфир рассматривался как сплошная среда. Кроме того, ими эфир рассматривался как идеальная жидкость или идеально твердое тело. Такая метафизическая идеализация свойств эфира, допустимая для одних физических условий или явлений, но не допустимая для других, распространялась автоматически на все мыслимые физические условия и явления, что неминуемо вело к противоречиям.
Третьим недостатком многих теорий, кроме последних,
В.Томсона и Дж.Томсона, является отрыв материи вещества атомов и частиц от материи эфира. Эфир выступает как самостоятельная субстанция, совершенно непонятным образом
