Некоторые положения эфиродинамики
49
теории относительности, поэтому любые ссылки на то, что наблюдаемые эффекты якобы подтверждают теорию относительности Эйнштейна, неправомерны.
Тем не менее, в настоящее время идеи, связанные с «действием на расстоянии» продолжают развиваться, однако наряду с этим во многих работах все чаще используется представление о «физическом вакууме», «вакуумной жидкости» и т. п., что фактически восстанавливает представления о мировой среде под другим названием [8, 9]. Обнаружен ряд вакуумных эффектов - нулевой уровень энергии полей, виртуальные состояния частиц, поляризация вакуума и т.п., что заставляет отказаться от представлений о вакууме как о пустоте и вновь поставить вопрос об его структуре.
Дискуссия об эфире есть фактически спор о том, нужно ли искать материальную основу внутреннего механизма явлений или достаточно найти подходящий математический аппарат для внешнего описания явлений. Это спор между динамикой и феноменологией. Но при динамическом подходе явление есть результат действия внутреннего механизма, скрытых форм движения материи, и внешнее описание есть всего лишь следствие этого механизма. Понимание причин, почему физическое явление именно такое, позволяет учесть многие стороны, ускользающие от внимания исследователя, ограничивающегося лишь феноменологией, внешним его описанием.
К проблемам космологии все это имеет самое непосредственное отношение.
Сегодня уже всем понятно, что космические процессы, протекающие в мировом пространстве, и процессы, протекающие в микромире, теснейшим образом связаны друг с другом и что без выяснения сущности процессов микромира невозможно разобраться в том, что происходит в окружающем нас космосе. Непонимание же сущности космических процессов приводит к непониманию многих процессов не только в окружающем Землю мировом пространстве, но и на самой Земле, прямо зависящей от
50
Глава 2.
того, что происходит в космосе, в окружающих Землю небесных телах, а также в силовых полях, которыми насыщено космическое пространство. А это, в свою очередь, чревато невозможностью прогнозирования многих земных событий и, как следствием, катастрофами. Поэтому, если мы хотим прогнозировать природные земные события и избежать подобных негативных явлений, необходимо, наконец, разобраться, как устроен космос, какие процессы в нем происходят и как эти процессы влияют на земные явления, на живые организмы и на человека. В свое время подобными вопросами занимался советский академик А.Чижевский [10], но этого явно недостаточно.
2.2. Недостатки известных гипотез, теорий и моделей эфира
Несмотря на обилие и разнообразие различных гипотез, моделей и теорий эфира [11-13], их авторам не удалось создать сколько-нибудь законченную и непротиворечивую картину мира, охватывающую хотя бы основные формы вещества и виды взаимодействий. Всем этим гипотезам и моделям свойственны те или иные принципиальные недостатки, не позволившие им развиться. И главная причина этих недостатков - методологическая.
Свойства эфира фактически никогда не выводились из известных опытных данных, всеми авторами они постулировались, исходя из каких-нибудь весьма узких соображений. Некоторыми авторами эфир предполагался твердым телом на том основании, что скорость поперечных электромагнитных колебаний весьма высока и составляет величину, равную скорости света. При этом все такие авторы не учли простой вещи, что ни в каком сплошном теле, в том числе и в твердом теле распространение поперечных волн невозможно, распространяться могут только продольных волн, которые есть
