|
|
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 | |
- 175 - г*//£= 0; £ = о, < а второе уравнение приобретает вид: ^4 ■ I - - А #• Здесь также нет противоречий, хотя парадоксальность ситуации аналогична предыдущей: при наличии переменного во времени магнитного поля электрическое поле отсутствует, а точнее - скомпенсировано в каждой точке пространства. Следует отметить, что разобранная задача с равномерными пульсирующими полями непосредственно с помощью уравнений Максвелла решена быть не может, так как в них электрическая и магнитная напряженности в оооих уравнениях равн^ между собой, "сторонних токов" здесь также нет. Проследить факт взаимной компенсации соста-вляотих полей нельзя. Нулевой результат как решение задачи на основе уравнений максвелла возможен линь в том случае, если все составляющие полей и токов равнч нулю, что противоречит исходным условиям задачи. Приведенные уравнения почти полностью совпадают с первыми двумя уравнениями максвелла, если рассматривать границу распространяющегося г пространстве поля при условии, что за этой границей /б сторону распространения/ нет источников поля. Тогда £yt = 0; £*/г~ 0* ~ и уравнения приобретают вид уравнений Максвелла: = <£= t*,) = (<Г + <f э7-)Ду;--/• Э7- fa**)' ' IT "ft- /6-52/ ■Из изложенного вытекает необходимость уточнения закона Фарадея. Как известно Q46 j , закон Фарадея имеет вид: е = _ / _2_£, /6.53/ dt В приведенном выражении учтено только поле, проникающее внутрь контура, что справедливо полностью, если источников поля, создающих поле вне контура, нет. Если же тар:и.е источники есть, то выражение меняется. Для случая, когда поле в контуре и вне контура равномерно распределено в пространстве, но различно по величине, выражение приобретает вид: | - 176 - и при 6; - Se e - 0. По аналогии с законом электромагнитной индукции Фарадея на основании уравнения электромагнитного поля может быть предложено выражение для магнитоэлектрической индукции: (не) = 2 £тг)$~ ~в*)‘ /5-55/ где S - площадь контура, охватывающего протекающим в среде ток. Отличие от закона полного тока здесь также заключается в учете внешних относительно контура полей. Рассмотрим процесс распространения поля электрической индукции в пространстве. Факт распространения вихревого движения жидкости вдоль оси вихря позволяет сформулировать положение о том, что поток вектора вихря, а соответственно и поток индукции, входящий в некоторый ооъем, не равен потоку лектора, а соответственно и потоку электрической индукии, выходящего из этого объема, причем разница будет обуславливаться запаздыванием потока вихря вдоль оси. Если поток вектора электрической индукции JJ от заряда Ф проходит через поверхность параллелепипеда со сторонами с/х. , ад , У? , /рис. 6.23/, то потоки вектора J) , прошедшие через грани, будут равны соответственно: сквозь ближайшую грань: - -Дг Jy сквозь дальнюю грань: сквозь левую грань: -Jfa c/jcc/z; сквозь правую грань: сквозь нижнюю грань: - И с/х с/у : сквозь верхнюю грань: Суммируя потоки через все грани и деля сумму их на ооъем |