- 33 -
крайней мере, последние два века шел процесс сокращения числа этих варрантов.
Интересно заметить, например, что в 1822 году Фурье вчсказался следующим образом:
"...Но как бы всеобъемлющими ни-бчли механические теории, они никак не применимы к тепловчм эффектам. Тепло принадлежит к особому разряду явлений, которче не могут бчть объяснены законами движения и равновесия" [5] .
А уже в 1868 г., то есть 46 лет спустя после вчсказчвания Ж. Фурье Л.Больцманом [6,7] было показано, что тепловое движение есть разновидность механического движения.
Этот процесс сокращения числа разновидностей взаимодействий продолжается. В настоящее время оно сведено к четчрем - ядерному сильному, ядерному слабому, электромагнитному и гравитационному. Однако признание замкнутости причинно-следственных цепей всех событий приводит к выводу, что в основе этих четырех взаимодействий должен иметь место единый процесс.
Принципиальная возможность вскрытия внутреннего механизма явлений может быть реализована различными путями. Один из путей -метод предложения случайных гипотез, следствия из которых проверяются и сопоставляются с реальными событиями. Зти гипотезы могут носить абстрактно-математический характер, а могут иметь и характер кечественнчй. 3 качестве примера можно привести уравнение П1ре-дингера, составленное абстрактно, но давшее спектр решений, пригодных для рассмотрения явлений микромира, вполне удовлетворительно совпадающих с практическими наблюдениями. Другим примером является теория относительности, позволившая нэ только описать некоторые известные явления, но даже и предсказать некоторые новые.
Несмотря на внешнюю привлекательность данного метода, он в ряде случаев уводит в сторону от реальной действительности.
В самом деле, произвольная гипотеза, положенная в основу изучения явлений, даст столь же произвольную систему следствий. Эти следствия столь же случайно могут совпасть с некоторыми известными явлениями, создав впечатление правдоподобности. Однако нет никакой уверенности, что эти следствия совпадут с другими фактами действительности, еще не открытыми. Открытие же этих новчх фактов будет затруднено в той мере, в какой завоевавшая признание гипотеза окажется несостоятельной для их предсказания.
Поскольку каждое частное явление может быть объяснено не одним, а многими способами, то и группа частнчх явлений может бчть удов
- 34 -
летворительно уложена в любое количество обобщающих их гипотез к теорий. Следовательно, путь сравнения следствий из гипотез и теорий может бчть и полезен в каких-то случаях, однако совершенно недостаточен.
Рассмотрение существенных сторон механизмов явлений может проистекать только и,з представлений об их общности, что требует одновременного рассмотрения всех известных явлений и выявления их общих черт. Однако и при этом возможно получение любого числа те- • орий, например, взаимно исключающих друг друга материалистических и теологических теорий. Последние, как известно, все объясняют наличием высшей воли. Следовательно, для' построения обобщаю-щей теории должны бчть кроме явлений учтены и положения диалектического материализма, к которым надо относиться как к экспериментально проверенны/ фактам, отражающим наиболее общие стороны реального мира. В теории, кроме того, должны быть намечены ее границы и возможности последующего уточнения. Теория должна исходить из качественных представлений, подкрепленнчх количественнофункциональными описаниями, при этом качественные представления позволят найти границч и допустимче упрощения функционально- количественных описаний.
Следует отметить, что каждый предмет и каждое явление имеют бесконечное число сторон и, следовательно, полностью могут бчть описаны лишь бесконечным числом уравнений с бесконечным числом членов. Таким образом, любое реальное математическое описание предмета или явления носит частичнчй, приближенный характер, охватывающий лишь некоторче сторонч предмета или исследованного явления, при этом даже не всегда существенные для поставленной цели исследования. Отсюда следует, что представление о любом предмете или о любом явлении могут и должны непрерчвно уточняться, должны уточняться и развиваться модели, их представляющие, соответственно могут и должны уточняться и математические зависимости, описывающие эти модели. Число таких приближений и уточнений бесконечно.
Предлагаемый метод, исходящий из объективной материальности явлений, из причинности всех явлений на всех уровнях деления материи, из представлений о единстве всех явлений природы и о необходимости последовательного приближения моделей и описаний к реальной действительности, не представляет собой чего-то особо нового, а является обччным методом материалистической теории познания. Именно этот метод может позволить построить обобщающую теорию вещества, взаимодействий и физических явлений.
