- 24 -
Работч аналогичного направления бчли позже повторены несколькими исследователями. На той же конференции Р.Дж.Кеннеди сообщил, что после того, как Миллер опубликовал свои результаты в 1925 г. им, Кеннеди, был придуман и разработан другой прибор, более ппостой, но обладающий, по мнению Кеннеди, чрезвычайно высокой чувствительностью, Эта чувствительность составляла якобы величину в 0,001 интерференционной полосы /хотя размытость краев интерференционных полос составляет 10 - 20 % от величины самой полосы/. К началу 1927 г. прибор был отлажен и все эксперименты уже бчли проведены. Никаких результатов Кеннеди не получил, о чем и доложил на конференции, что было им истолковано не как непригодность его прибора, а как отсутствие в природе эфирного ветра, хотя правильнее было бы поставить под сомнение добросовестность и корректность проведенного Кеннеди эксперимента. Были и другие аналогичные попытки, например, подъем интерферометра на стратостате над Брюсселем в 1926 г. Результаты в этом случае были неопределенными [75] . V. здесь авторы не затратили должного времени на отладку и доводку прибора, не говоря уке о том, что отладить такой прибор можно было лишь на поверхности Земли, где эфирный ветер отсутствует.
Таким образом, нет оснований считать "твердо установленным" отсутствие в природе эфира на основании результатов экспериментов, проведенных в 1881 и 1887 годах. Наоборот, работы Д.К.Миллера определенно говорят в пользу существования эфира, а неопределенность кратковременных проверок другими авторами можно скорее отнести к нетщательной подготовке экспериментов, чем к каким-либо доказательствам. Интересно отметить, что Миллером получено направление эфирного ветра, не совпадающее с ожидаемым в плоскости орбиты Земли вокруг Солнца. Полученное Миллером направление отражает движение Земли вместе с Солнцем и Галактикой в мировом пространстве и движение эфирных потоков внутри Галактики.
Что касается игнорирования эфира сторонниками теории "дальнодействия", то такая позиция может только привести к неправомерной абсолютизации уже полученных формульных зависимостей и принципиально снимает вопрос о возможности какого бм то ни было уточнения фундаментальных законов, что в принципе неверно, поскольку любые формулы лишь приближенно отражают реальную действительность.
Таким образом, к вопросу о существовании эфира, его роли и структуре необходимо вернуться вновь.
- 25 -
Литература.
1. Волков Г.Н. У колыбели науки. М., "Молодая гвардия" 1971 222 с. ’
2. Маковельский А.О. Древнегреческие атомисты. Баку, 1946,401 с.
3. Лурье С.Я. Демокрит. Л.,"Наука", 1970, 663 с.
4. Ахундов М.Д. Проблема прерывности и непрерывности пространства и времени. М., "Наука", 1974, с. 10 - 55.
5. Зубов В.П. Развитие атомистических представлений до начала XIX в. М., 1965, 371 с.
6. Китай и Япония. История и философия. М., Изд.воет лит.,1961.
7. Декарт Р. Избранные произведения, пер. с фр. М., Госполитиз-дат, 1950, 712 с.
8. Ньютон И. Оптика или трактат об отражениях, преломлениях, изгибаниях и цветах света, пер. с англ. М.,Гостехиздат, 1954, 368 с,
9. Ньютон И. Математические начала натуральной философии, пер. с лат. Петроград, 1916.
10. Вавилов С.И. Эфир, свет и вещество в физике Ньютона, в сб. "Исаак Ньвтон". М.-Л., АН СССР, 1943.
11. Лауэ М. История ф&зшш. М.-Л., 1956.
12. Фарадей М. Экспериментальные исследования по электричеству.
М., АН СССР, т.1 Д947, т.2 /1951/, т.З /1959/.
13. Гелыд’ольц Г. Фарадеевская речь: Современное развитие фараде-евекзх воззрений на электричество. Спб, 1898, 50 с*
14. Фарадей М. Силы природы и ах взаимодействия. Публичные лекции, пер. с англ. Спб, 1865.
15. Максвелл Дх.К. Избранные сочинения по теории электромагнитного поля. М., ГТТИ, 1952,687 с.
16. Максвелл Дк.К. Матерзя и движение, пер. с англ. Спб, 1885.
17. Maxwell J.E. Treatise on Electricity and Magnetism. 1873*
18. Максвелл Да.К. О фарадеевских силовых линиях, пер. с кем.
М., 1907.
19. Максвелл Дж.К. О физических силовых линиях, в сб. Избр.соч. по теории электромагнитного поля". М., ГТТИ, 1952, с.107-248.
20. Лорентц Г.А. Теории и модели эфира. М.-Л., 0НТИ,1936, 68 с.
21. Stockes G.G. On the Aberation of Light. Phil. Mag. XXVII, 1845, p.9.
22.borentz H.A. De aberratic theorie van Stokes, zittmgsver-slagen. Kon. Akad. v. Wet. Amsterdam, 1892, s.97.
23. Lorentz H.A. De aberratietheorie van Stokes in de ondertelir lung van een aether die niet overal dezelf de dicht heid neeft.
