- 22 -
кого бы то ни бчло раскрытия механизма всех этих передач и превращений.
Хотя авторами перечисленных выше гипотез, моделей и теорий сам факт существования среды - переносчика энергии взаимодействий и основы строения вещества утверждался правильно, перечисленные недостатки сделали практически невозможным использование этих теорий и их развитие в рамках исходных предпосылок.
Специальная теория относительности А.Эйнштейна, в отличие от общей теории относительности принципиально отвергла эфир. К этой мысли А.Эйнштейн пришел на основе сопоставления результатов экспериментов Физо /1851 г./ [62] и Майкельсона /1881, 1887 гг./ [66,
69] , поскольку введение эфира препятствовало принципу относительности пространства - времени.
Как известно, в результате проведения эксперимента Физо нашел, что свет частично увлекается движущейся средой /водой/. В результате же экспериментов по обнаружению эфирного ветра в 1881 г Май-кельсоном и в 1887 г. Майкельсоном и Мерли оказалось, что по крайней мере, на поверхности Земли эфирный ветер отсутствует, что находилось в противоречии с теорией Лоренца абсолютно неподвижного эфира.
В работе "Принцип относительности и его следствия" /1910 г./[б2, с. 140] А.Эйнштейн приходит к выводу о том, что частичное увлечение света движущейся жидкостью /эксперимент Физо/ "...отвергает гипотезу полного увлечения эфира. Следовательно, остается две возможности:
1. Эфир полностью неподвижен, т.е. он не принимает абсолютно никакого участия в движений материи;
2. Эфир увлекается движущейся материей, но он двметэя со скоростью, отличной от скорости движения материи.
Развитие второй гипотезы требует введения каких-либо предположений относительно связи к;ежду эфиром и движущейся материей. ПерЕая же возможность очень проста, и для ее развития на основе теории Максвелла не требуется никакой дополнительной гипотезч, могущей осложнить основы теории".
Указав.далее, что теория Лоренца о неподвижном афйре не подтверждается результатами эксперимента Майкельсона и,таким образом, налицо противоречие, А.Эйнштейн сделал вывод о необходимости отказаться от среды, заполня!сщей мировое пространство.
Отказ от среды дал автору спецкадшой теории относительности возможность сформулировать два постулата, на которых базируется СТО - постулат о невозможности каким-либо физическим экспериментом,
- 23 -
проводимым внутри лаборатории /системы отсчета/ установить, находится ли эта лаборатория в покое или движется равномерно и прямолинейно; и постулат о независимости скорости распространения света в вакууме, отождествляешь с пустотой, от движения источника света и одинаковости еа во всех направлениях. Следствием второго постулата является утверждение постоянства скорости света в любой инерциаль-ной системе.
• Легко видеть, что наличие эфира не позволило бы сформулировать ни первый, ни второй постулаты, так как если эфир всепроникающ, то внутри лаборатории должен наблюдаться эфирный ветер, следовательно, появляется возможность определить факт движения лаборатории путем измерения величины эфирного ветра; наличие эфира заставляет поставить вопрос и о переходном процессе, имеющем место при генерации света источником, а также и о величине скорости света относительно источника в момент выхода из источника в непосредственной от этого источника близости, о скорости света относительно эфира, о смещении эфира относительно источника и ряд других вопросов. Ответ на асе эти вопросы вряд ли оставил бы почву для формулирования второго постулата.
Не разбирая детально всех обстоятельств, связанных с критикой постулатов СТО и с, так называемыми "экспериментальными подтверждениями" специальной теории относительности, отметим лишь, что в 1887 г. Майкельсон и Морли передали свой прибор для продолжения работ Д.К. Миллеру, который потратив на проведение экспериментов около сорока лет, завершил их в 1925 г. Д.К.Миллер обнаружил эфирный ветер, величина которого на уровне Земли действительно была равна нулю, но увеличивалась с увеличением высоты. В частности, при подъеме ка высоту около 250 м над уровнем моря скорость эфирного ветра оказалась равной 3 км/с, а на высоте I860 м - около 10 км/с. Таким образом, Миллеру удалось показать, что имеет место захват эфира Землей, образование пограничного слоя, скорости в котором меняются по мере удаления от поверхности Земли.
Результаты работ Д.К.Миллера были опубликованы [70 - 73] и об-суждены на специальной конференции в 1927 г. [74] . Присутствовавшие ка конференции Лоренц и Майкельсон отнеслись положительно к результатам, полученным Миллером.
Нужно отметить, что Д.К.Миллер провел громадную работу, много лет совершенствуя интерферометр и отстраиваясь от возможных помех.
Им также с помощью помощников выполнено огромное количество отсчетов, в частности, только в 1925 г. более ста тысяч.
