- 19 -
ническую теорию эфира, становясь при этом на точку зрения вихревой модели. Среди этих работ необходимо отметить работы 3.А.Цейтлина "Развитие воззрений на природу света", "Вихревая теория материи, ее развитие и значение" [55,56] , носящие преимущественно обзорный характер, работу Уайтеккера "Вихревая теория электромагнитного движения" [57] , работч Н.П.Кастерина и работы В.Ф.Миткевича.
В работе Н.П.Кастерина "Обобщение основных уравнений аэродинамики и электродинамики /Доклад на особом совещании при Академии Наук СССР 9 декабря 1936 г./ 58 просматривается глубокая аналогия между вихреЕнми движениями воздушных потоков и электромагнитными явлениями. В работе указывается на недостаточность представлений математических выводов Эйлера относительно вихревых движений, поскольку выводы Эйлера исходили из представлений о сплошной среде, в то время как газ состоит из отдельных частиц и не является сплошным. Н.П.Кавериным проведено уточнение как уравнений аэродинамики, преимущественно применительно к вихревым движениям, так и уравнений электромагнитного поля, а также показана их глубокая аналогия.
В работах академика В.Ф.Миткевича "О природе электрического тока" /1920/, "Работы В.Томсона" /1930/, "Работы Фарадея и современное развитие приложений электрической энергии" /1932/, "Основные воззрения современной физики"/1933/, "Основные физические воззрения" /1934/, "Магнитный поток. Реальность или фикция" /1939/ [59 - 61] и ряде других работ В.Ф.Миткевич не только отстаивает необходимость признания факта существования эфира, но и предлагает свой модель, фактически продолжающую идеи Дж.Дж.Томсона, о чем Миткевич прямо говорит.
В.Ф.Миткевич отстаивал механическую точку зрения на эуир. В одной из своих работ В.Ф.Миткевич рассматривал "кольцевой электрон, который можно вычислить как элементарный магнитный вихрь, движущийся по жесткой орбите, вмещающийся в объем, нормально приписываемый электрону". За переносчик энергии В.Ф.Миткевич принимал "замкнутую магнитную линию, оторвавшуюся от источника и сокращающуюся по мере отдачи энергии". В.Ф.Миткевич указывал на подобие магнитного потока вихрям Гельмгольца. Все же главным в работах В.Ф.Миткевича являлась не эта модель, достаточно не совершенная, а убеждение в существовании в природе эфира.
В работе "Основные физические воззрения" В.Ф.Миткевич пишет:
"Абсолютно пустое пространство, лишенное всякого физического содержания, не может служить ареной распространения каких бы то ни было волн. ...Признание эфира, в котором могут иметь место механические движения, т.е. пространственные перемещения элементарных
- 20 -
объемов этой "первоматерии", непрерывно заполняющей все наше трехмерное пространство, само по себе не является признаком механистической точки зрения. ...Необходимо, наконец, вполне определенно реабилитировать "механическое движение", надлежащим образом модернизировав, конечно, содержание этого термина, и раскрепостить физическую мысль, признав за ней законное право оперировать пространственными перемещениями соответствующих физических реальностей во всех случаях, когда мы стремимся познать конечную структуру того или иного физического процесса. ...Борьба с ошибочной научно-философской установкой, которая именуется механистической точкой зрения, не должна быть подменена в современной физике совершенно необоснованным гонением на законные попытки рассмотрения тех механических движений, которые несомненно составляют основу структуры всякого физического процесса, хотя никоим образом сами по себе не исчерпывают его сущности. Следует, наконец, перестать отождествлять термины "механический" и "механистический", как это, к сожаления,нередко имеет место в современной научно-философской и физической литературе".
Наряду с разработками теорий и моделей эфира развивалась точка зрения об отсутствии эфира как такового в природе.
В 1910 г. в работе "Принцип относительности и его следствия"[62, с. 145]А.Эйнштейн писал, что "нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей все пространство". Позже в работах "Эфир и теория относительности"/1920/ 63, с. 632 - 689] и "Об эфире" /1924/ [64, с. 154 - 160] А.Эйнштейн изменил свой точку зрения относительно существования эфира, однако это обстоятельство малоизвестно и не повлияло на отношение к эфиру со стороны большинства физиков-теоретиков.
Академик Я.И.Френкель в ряде работ категорически отрицал существование мирового эфира, сравнивая поиск свойств эфира с "богоискательством и богостроительством [б5, с. 136-146; с.169-171] . Я.И. Френкель отстаивал принцип дальнодействия.
В настоящее время идеи, связанные с "действием на расстоянии" продолжают развиваться, однако наряду с этим во многих работах все чаще используется представление о "физическом вакууме", "вакуумной жидкости" и т.п., что фактически восстанавливает представление о мировой среде под другим названием. Обнаружен ряд вакуумных эффектов - нулевой уровень энергии полей, виртуальные состояния частиц, поляризация вакуума и т.п., что заставляет отказаться от представления о вакууме как о пустоте и вновь поставить вопрос о его структуре.
