Оригинал:

. Эксперименты по эфирному ветру Дейтона Миллера: свежий взгляд (2002)

. Dayton Miller's Ether-Drift Experiments: A Fresh Look (2002)

1

Dayton Miller's Ether-Drift Experiments: A Fresh Look

Эксперименты по эфирному ветру Дейтона Миллера: свежий взгляд

2 by James DeMeo, Ph.D. Director, Orgone Biophysical Research Lab, Greensprings, PO Box 1148, Ashland, Oregon 97520 USA. Джеймс ДеМео, Ph.D. Директор биофизической лаборатории исследований по оргону, Greensprings, PO Box 1148, Ashland, Oregon 97520 USA (Ашленд, штат Орегон, США).
3 Tel/Fax: 541-552-0118 E-mail to: info(at)orgonelab.org (Click or copy into your email program and insert the “@” symbol) Тел/Факс: 541-552-0118, E-mail: info(at)orgonelab.org (скопируйте в вашу почтовую программу и вставьте символ «@»)
4
2 Dayton Miller (1866 — 1941) Click here for more info on Miller and Ether-Drift. Дейтон Миллер (Dayton Miller, 1866 — 1941)
6
7 * Earlier version presented to meetings of the Natural Philosophy Alliance, Berkeley, California and Storrs, Connecticut, May and June 2000, and later published in Infinite Energy Magazine #35, Summer 2001, and in Pulse of the Planet #5, 2002. * Ранние версии [этой статьи] были представлены на заседание Natural Philosophy Alliance, Беркли (Калифорния) и Сторрс (Коннектикут), в мае и июне 2000 года, а затем опубликованы в Infinite Energy Magazine № 35, лето 2001 года и в Pulse of the Planet № 5 за 2002 год.
8 Most photos reproduced courtesy of the Case Western Reserve University Archive. Большинство фотографий воспроизведены с любезного согласия архива университета Кейс Вестерн Резерв (Case Western Reserve).
9 This article Copyright (C) 2002, All Rights Reserved by James DeMeo. Все права на эту статью защищены Джеймсом ДеМео, (с) 2002.
10
11 “The effect [of ether-drift] has persisted throughout. «Эффект [эфирного ветра] сохраняется повсюду.
12 After considering all the possible sources of error, there always remained a positive effect.” — Dayton Miller (1928, p.399) После рассмотрения всех возможных источников ошибок всегда оставался положительный эффект», —  Дейтон Миллер (1928, с.399)
13
14 “My opinion about Miller's experiments is the following. ... «Мое мнение об экспериментах Миллера следующее ....
15 Should the positive result be confirmed, then the special theory of relativity and with it the general theory of relativity, in its current form, would be invalid. В случае если положительный результат подтвердится,  специальная теория относительности и, вместе с ней, общая теория относительности, в их нынешнем виде, окажутся недействительными.
16 Experimentum summus judex. Experimentum summus judex (эксперимент --- высший судья).
17 Only the equivalence of inertia and gravitation would remain, however, they would have to lead to a significantly different theory.” Останутся только эквивалентности инерции и гравитации, однако, они потребуют приведения к значительно измененной теории».
18  — Albert Einstein, in a letter to Edwin E. Slosson, 8 July 1925 (from copy in Hebrew University Archive, Jerusalem.) See citations below for Silberstein 1925 and Einstein 1926. — Альберт Эйнштейн, в письме к Эдвину Е. Слоссону, 8 июля 1925 (из архивной копии в Еврейском университете в Иерусалиме). См. ниже цитаты Зильберштейна (1925) и Эйнштейна (1926).
19
20 “I believe that I have really found the relationship between gravitation and electricity, assuming that the Miller experiments are based on a fundamental error. «Я считаю, что я действительно нашел связь между гравитацией и электричеством, предполагая, что эксперименты Миллера основаны на фундаментальной ошибке.
21 Otherwise, the whole relativity theory collapses like a house of cards.” В противном случае, вся теория относительности рушится, как карточный домик».
22 — Albert Einstein, in a letter to Robert Millikan, June 1921 (in Clark 1971, p.328) — Альберт Эйнштейн, в письме к Роберту Милликену, июнь 1921 года (по Clark, 1971, с.328)
23
24 “You imagine that I look back on my life's work with calm satisfaction. «Вы представляете себе, что я оглядываюсь на труд моей жизни со спокойным удовлетворением.
25 But from nearby it looks quite different. Но при ближайшем рассмотрении это выглядит совсем не так.
26 There is not a single concept of which I am convinced that it will stand firm, and I feel uncertain whether I am in general on the right track.” Не существует ни одна концепция, в твердой устойчивости которой я убежден, и я не чувствую уверенности в том, что я вообще на правильном пути»,
27 — Albert Einstein, on his 70th birthday, in a letter to Maurice Solovine, 28 March 1949 (in B. Hoffman Albert Einstein: Creator and Rebel 1972, p.328) — Альберт Эйнштейн, на праздновании 70-летия, в письме к Морису Соловину от 28 марта 1949 г. (по B. Hoffman Albert Einstein: Creator and Rebel 1972, p.328; рус. перевод Хофман Б. Альберт Эйнштейнтворец и бунтарь. — М.: Прогресс, 1983)
28
29
30 Case W. R. U. Archive. Фото из архива университета Кейс Вестерн Резерв.
31 Dayton Miller's light-beam interferometer, at 4.3 meters across, was the largest and most sensitive of this type of apparatus ever constructed, with a mirror-reflected round-trip light-beam path of 64 meters. Оптический интерферометр Дейтона Миллера, 4,3 метра в поперечнике, был самым большим и самым чувствительным из когда-либо построенных аппаратов этого типа, с зеркальным отражением светового пути в оба конца на 64 метра.
32 It was used in a definitive set of ether-drift experiments on Mt. Wilson, 1925-1926. Он был использован в наиболее полной серии экспериментов по эфирному ветру на Маунт Вилсон в 1925--1926 годах.
33 Protective insulation is removed in this photograph, and windows were present all around the shelter at the level of the interferometer light-path (see below). Защитное покрытие на этой фотографии было снято, и по всему периметру здания на уровне оптического пути интерферометра находились окна (см. ниже).
34
35 The history of science records the 1887 ether-drift experiment of Albert Michelson and Edward Morley as a pivotal turning point, where the energetic ether of space was discarded by mainstream physics. История науки хранит эксперимент по эфирному ветру Альберта Майкельсона и Эдварда Морли как основной поворотный пункт, на котором энергетический эфир пространства был отброшен традиционной физикой.
36 Thereafter, the postulate of “empty space” was embraced, along with related concepts which demanded constancy in light-speed, such as Albert Einstein’s relativity theory. После этого был принят постулат о «пустом пространстве» а также связанные с ними концепции, которые требовали постоянства скорости света, такие как теория относительности Альберта Эйнштейна.
37 The now famous Michelson-Morley experiment is widely cited, in nearly every physics textbook, for its claimed “null” or “negative” results. Теперь знаменитый эксперимент Майкельсона--Морли упоминается почти в каждом учебнике по физике для заявления об их «нулевом» или «отрицательном» результате.
38 Less known, however, is the far more significant and detailed work of Dayton Miller. Менее известной, однако, является гораздо более значимая и детальная работа Дейтона Миллера.
39
40 Dayton Miller's 1933 paper in Reviews of Modern Physics details the positive results from over 20 years of experimental research into the question of ether-drift, and remains the most definitive body of work on the subject of light-beam interferometry. Статья Дейтона Миллера 1933 г. в журнале Reviews of Modern Physics подробно описала положительные результаты за более чем 20 лет экспериментальных исследований эфирного ветра, которые остаются наиболее авторитетной  частью работ в области интерферометрии световых лучей.
41 Other positive ether-detection experiments have been undertaken, such as the work of Sagnac (1913) and Michelson and Gale (1925), documenting the existence in light-speed variations (c + v > c – v), but these were not adequately constructed for detection of a larger cosmological ether-drift, of the Earth and Solar System moving through the background of space. Другие эксперименты с положительным результатом обнаружения эфира были проведены Саньяком (1913) и Майкельсоном и Гейлом (1925); они задокументировали существование вариации в скорости света (c + v > c – v), но они не были должным образом построены для обнаружения большего космологического эфирного ветра при движении Земли и Солнечной системы через фоновое пространство.
42 Dayton Miller's work on ether-drift was so constructed, however, and yielded consistently positive results. Работа Дейтона Миллера по обнаружению эфирного ветра была построена, однако, с учетом этого обстоятельства, и дала последовательные положительные результаты.
43
44 Miller's work, which ran from 1906 through the mid-1930s, most strongly supports the idea of an ether-drift, of the Earth moving through a cosmological medium, with calculations made of the actual direction and magnitude of drift. Работы Миллера, которые продолжались с 1906 до середины 1930-х годов, наиболее сильно поддерживают идею эфирного ветра, то есть, движения Земли через космологическую среду, с расчетами фактических направления и величины этого дрейфа.
45 By 1933, Miller concluded that the Earth was drifting at a speed of 208 km/sec. towards an apex in the Southern Celestial Hemisphere, towards Dorado, the swordfish, right ascension 4 hrs 54 min., declination of -70° 33', in the middle of the Great Magellanic Cloud and 7° from the southern pole of the ecliptic. (Miller 1933, p.234) К 1933 году Миллер сделал вывод о том, что Земля движется со скоростью 208 км/с в направлении апекса в южной небесной полусфере, [который расположен] в созвездии Золотая Рыба (лат. Dorado), с прямым восхождением 4 часа 54 мин. и склонением –70° 33', в середине Большого Магелланова Облака и на угловом расстоянии 7° от южного полюса эклиптики. (Миллер 1933, с.234).
46 This is based upon a measured displacement of around 10 km/sec. at the interferometer, and assuming the Earth was pushing through a stationary, but Earth-entrained ether in that particular direction, which lowered the velocity of the ether from around 200 to 10 km/sec. at the Earth's surface. Этот вывод основан на измеренном при помощи интерферометра смещении около 10 км/с, и предположении, что Земля проходит через неподвижный, но захваченный Землей эфир в этом определенном направлении, что снизило скорость эфира с 200 до 10 км/с на поверхности Земли.
47 Today, however, Miller's work is hardly known or mentioned, as is the case with nearly all the experiments which produced positive results for an ether in space. Но в настоящее время работы Миллера вряд ли хорошо известны или часто упоминаются, как и в случае почти со всеми экспериментами, которые показали положительные результаты наличия эфира в пространстве.
48 Modern physics today points instead to the much earlier and less significant 1887 work of Michelson-Morley, as having “proved the ether did not exist”. Современная физика сегодня основывается, вместо этого, на гораздо более ранней и менее значимой работе 1887 года Майкельсона–Морли, которая «доказала, что эфир не существует».
49
50 While Miller had a rough time convincing some of his contemporaries about the reality of his ether-measurements, he clearly could not be ignored in this regard. В то время как Миллеру было трудно убедить некоторых из его современников в реальности его измерений эфира, он, несомненно, не мог быть проигнорирован в этом отношении.
51 As a graduate of physics from Princeton University, President of the American Physical Society and Acoustical Society of America, Chairman of the Division of Physical Sciences of the National Research Council, Chairman of the Physics Department of Case School of Applied Science (today Case Western Reserve University), and Member of the National Academy of Sciences well known for his work in acoustics, Miller was no “outsider”. Как выпускник физики в Принстонском университете, президент Американского физического общества и Американского акустического общества, председатель Отделения физических наук Национального исследовательского совета, декан физического факультета Кейсовской школы прикладных наук (сегодня — университет Кейс Вестерн Резерв), и член Национальной академии наук, хорошо известный по своей работе в акустике, Миллер не был «неспециалистом» или «сторонним наблюдателем».
52 While he was alive, he produced a series of papers presenting solid data on the existence of a measurable ether-drift, and he successfully defended his findings to not a small number of critics, including Einstein. При своей жизни он выполнил серию работ, представляющих достоверные данные о существовании измеримого эфирного ветра, и он успешно защитил свои выводы от немалого числа критиков, включая Эйнштейна.
53 His work employed light-beam interferometers of the same type used by Michelson-Morley, but of a more sensitive construction, with a significantly longer light-beam path. В его работе были использованы интерферометры на световых лучах такого же типа, как и у Майкельсона–Морли, но более чувствительной конструкции, со значительно увеличенным путем светового луча.
54 He periodically took the device high atop Mt. Wilson (above 6,000' elevation), where Earth-entrained ether-theory predicted the ether would move at a faster speed than close to sea-level. Он периодически поднимал устройство на вершину горы Маунт Вилсон (на высоту более 6000 футов или около 1800 м), где теория увлекаемого Землей эфира предсказывала, что эфир будет двигаться с более высокой скоростью, чем на уровне моря.
55 While he was alive, Miller's work could not be fundamentally undermined by the critics. Пока Миллер был жив, его работа не могла быть на корню пресечена критиками.
56 However, towards the end of his life, he was subject to isolation as his ether-measurements were simply ignored by the larger world of physics, then captivated by Einstein's relativity theory. Тем не менее, ближе к концу своей жизни, он был подвержен изоляции, как и его эфирные измерения, которые просто игнорировались в «большом мире физики», тогда очарованном теорией относительности Эйнштейна.
57
58 After his death in 1941, Miller's work was finally “put to rest”, in the publication of a critical 1955 paper in Reviews of Modern Physics by Robert S. Shankland, S.W. McCuskey, F. C. Leone and G. Kuerti (hereafter referred to as the “Shankland team” or “Shankland paper”), which purported to make a fair and comprehensive review Miller's data, finding substantial flaws. После смерти Миллера в 1941 году, его работа была окончательно «отправлена на покой» изданием в 1955 году критической статьи в Reviews of Modern Physics, где Роберт С. Шенкленд, С.В. Мак-Каски, Ф.К.Леоне и Г. Кьюерти (Robert S. Shankland, S.W. McCuskey, F. C. Leone and G. Kuerti, далее по тексту — «команда Шенкленда» или «статья Шенкленда») претендовали на то, чтобы выполнить справедливый и всеобъемлющий обзор данных Миллера, находя в них существенные недостатки.
59
60 Lloyd Swenson's Ethereal Aether (1972) presents a cursory discussion of Miller and his “inexplicable” positive results, giving a high degree of significance to the Shankland team's critique. Статья «Ethereal Aether» Ллойда Свенсона (Lloyd Swenson, 1972) представляя собой беглое обсуждение [работ] Миллера и его «необъяснимых» положительных результатов, придает высокую степень значимости критике команды Шенкленда.
61
62 Swenson wrote: “...Shankland, after extensive consultation with Einstein, decided to subject Miller's observations to a thoroughgoing review ... Свенсон писал: «...Шенкленд, после обширных консультаций с Эйнштейном, решил подвергнуть наблюдения Миллера тщательному пересмотру ...
63 Einstein saw the final draft [of Shankland's pre-publication manuscript] and wrote a personal letter of appreciation for having finally explained the small periodic residuals from [Miller's] Mount Wilson experiments.” (Swenson, p.243) Эйнштейн видел окончательный проект [предварительной публикации рукописи Шенкленда] и написал личное письмо с выражением признательности за то, что, наконец, была объяснена малая периодичность, оставшаяся невыясненной из экспериментов [Миллера] на Маунт Вилсон». (Свенсон, с.243)
64 In August of 1954, Einstein replied to Shankland: В августе 1954 года Эйнштейн ответил Шенкленду:
65 “I thank you very much for sending me your careful study about the Miller experiments. «Я благодарю Вас за присланное мне тщательное исследование экспериментов Миллера.
66 Those experiments, conducted with so much care, merit, of course, a very careful statistical investigation. Эти эксперименты, которые проводились с такой тщательностью, заслуживают, конечно, очень внимательного статистического изучения.
67 This is more so as the existence of a not trivial positive effect would affect very deeply the fundament of theoretical physics as it is presently accepted. Это важно тем более, что существование нетривиального положительного эффекта скажется очень глубоко на фундаменте теоретической физики, которая принята в настоящее время.
68 You have shown convincingly that the observed effect is outside the range of accidental deviations and must, therefore, have a systematic cause [having] nothing to do with 'ether wind', but with differences of temperature of the air traversed by the two light bundles which produce the bands of interference.” (Shankland, 1973a, p.2283) Вы убедительно показали, что наблюдаемый эффект лежит вне диапазона случайных отклонений и, следовательно, должен иметь систематическую причину, [не имеющую] ничего общего с «эфирным ветром», но связанную с перепадами температуры воздуха, пройденного двумя световыми лучами, которые производят полосы интерференции». (Шенкленд, 1973а, p.2283)
69
70 From the above accounts, it certainly would appear that the case was finally closed on Miller, and that all the lose ends were finally cleaned up. Из приведенных выше отзывов, несомненно, может показаться, что доказательства Миллера были окончательно опровергнуты, и что все потерянные концы были, наконец, распутаны.
71 With the strongest support for cosmological ether-drift swept aside as the alleged product of temperature errors, Einstein's theory of relativity continued to grow in popularity and dominance. Отметая сильнейшую поддержку космологического эфирного ветра как якобы результат температурных погрешностей, теория относительности Эйнштейна продолжает расти в популярности и доминировании.
72
73 Here, I will compare the Shankland team's 1955 criticisms to what is actually contained in Miller's published works, notably his 1933 paper which summarized his work on the subject. Здесь я буду сравнивать критику команды Шенкленда 1955 года в части того, что фактически содержится в опубликованных работах Миллера, особенно, в его статье 1933 года, в которой он подвел итог своим работам на эту тему.
74 It is my contention, the Shankland paper, published 14 years after Miller's death, attempted to resurrect speculative criticisms which had previously been raised and rebutted when Miller was alive, and not given serious credibility except among anti-ether fundamentalists. Как я утверждаю, статья Шенкленда, опубликованная через 14 лет после смерти Миллера, пыталась воскресить спекулятивную критику, которая ранее была поднята и опровергнута при жизни Миллера и не вызвала серьезного доверия, за исключением [группы] анти-эфирных фундаменталистов.
75 The Shankland paper also misrepresented Miller's data in several ways, and furthermore misrepresented itself as a definitive rebuttal, which it most certainly was not. Статья Шенкленда исказила данные Миллера несколькими способами и, кроме того, ложно представила себя в качестве окончательного опровержения, которого, в действительности, не было.
76 In order to properly address this major issue of science history, I will also recount the central facts of Miller's work. Для того чтобы правильно прояснить этот важный вопрос истории науки, я также буду излагать основные факты из работы Миллера.
77
78 The basic principles of light-beam interferometry for detection of ether-drift are described in most textbooks, albeit with typical factual errors (ie, the slight positive result of the Michelson-Morley experiment is nearly always misrepresented as a “null” or “zero” result) and so will not be repeated here. Основные принципы интерферометрии световых лучей для обнаружения эфирного ветра описаны в большинстве учебников, хотя и с типичными фактическими ошибками (например, небольшой положительный результат эксперимента Майкельсона–Морли почти всегда неверно интерпретируется как «нулевой» результат) и поэтому здесь не будут повторены.
79 However, there were novel methods introduced by Miller into the discussion of ether-drift, along with interferometer construction features and principles of operation which are not widely known — these will be detailed. Однако Миллером в дискуссию по эфирному ветру были введены новые методы, наряду с конструктивными особенностями интерферометра и принципами работы, которые не так широко известны — и это далее будет подробно описано.
80
81
82 Case W. R. U. Archive. Фото из архива университета Кейс Вестерн Резерв.
83 The original Michelson-Morely interferometer with an approximate 22-meter round-trip light-beam path, mounted on a concrete platform in the basement of the old Case School Physics building (today, Case-Western Reserve University). Оригинальный интерферометр Майкельсона–Морли с путем луча света туда и обратно длиной приблизительно 22 метра, установленный на бетонной площадке в подвале старого здания Кейсовской школы физики (сегодня — университет Кейс Вестерн Резерв).
84 This interferometer was about one-third as sensitive as the 64-meter interferometer constructed later by Miller. Чувствительность этого интерферометра составляла примерно на одну треть от чувствительности 64-метрового интерферометра, построенного позже Миллером.
85 A protective wood cover over the light-beam paths is removed for this photograph. Защитное деревянное покрытие для световых путей было удалено для этой фотографии.
86 Such dense coverings and stone-basement shielding, as Miller showed, slowed down the movement of the ether. Такие плотные покрытия и экранирование каменным фундаментом, как показал Миллер, замедляют движение эфира.
87 These problems, along with a relatively short light-path, and placement at a relatively low altitude basement location, virtually guaranteed only a small (but never “null”) measured result. Эти проблемы, наряду с относительно коротким световым путем и размещением [прибора] на относительно низкой высоте подвала, фактически гарантировало лишь небольшой (но никогда не «нулевой») измеренный результат.
88
89

Miller's Work with Interferometry

Работы Миллера в области интерферометрии

90 Miller began his work on the question of ether-drift and light-beam interferometry with Edward Morley, from 1902 to 1906, using an apparatus three times as sensitive as the original interferometer used by Michelson-Morley in 1887. Миллер начал свою работу по вопросам эфирного ветра и интерферометрии с использованием световых лучей совместно с Эдвардом Морли, с 1902 по 1906 годы, с использованием устройства, в три раза более чувствительного, чем оригинальный интерферометр, использованный Майкельсоном и Морли в 1887 году.
91 In later years, from 1921 through 1928, Miller made additional refinements for sensitivity in his interferometer, obtaining increasingly significant positive results. В последующие годы, с 1921 по 1928 год, Миллер дополнительно улучшил чувствительность своего интерферометра, получая все более значимые положительные результаты.
92 His interferometer was the most massive and sensitive ever constructed, with iron cross-arms 4.3 meters across, and standing 1.5 meters in height. Его интерферометр был самым тяжелым и чувствительным из когда-либо построенных и имел стальную крестовину 4,3 метра в поперечнике и 1,5 метра в высоту.
93 Four sets of mirrors were mounted on the end of each cross-arm to reflect light beams back and forth 16 times horizontally with a total round-trip light path of 64 meters, starting from the same light-source, and finally recombined to form interference fringes whose movement relative to a pointer was read through a magnifying telescope. Четыре комплекта зеркал были установлены на концах плечей каждой крестовины, чтобы отражать световые лучи, исходящие от одного источника света в прямом и обратном направлениях 16 раз в горизонтальной [плоскости], с общим оптическим путем в оба конца длиной 64 метра и, наконец, взаимодействующие с образованием полос интерференции, перемещение которых относительно указателя считывалось через увеличительный телескоп.
94 The large apparatus was floated inside a circular tank of liquid mercury, providing a frictionless base for rotation. Большой аппарат был размещен внутри кругового бака с жидкой ртутью, обеспечивая свободное от трения основание для его вращения.
95 Fringe-shift movements (in tenths of a fringe, plus or minus in direction) were observed by one person who walked around with the apparatus while it turned, speaking out the readings at the ring of bell which automatically sounded when electrodes made contact at 24° intervals (dividing the circle into 15 parts). Сдвиг полос интерференции (в десятых долях полосы, имеющий знак «плюс» или «минус» по направлению) наблюдался одним человеком, который ходил вокруг вращающегося аппарата, произнося результат считывания по звонку, который автоматически звучал, когда замыкался контакт электродов, расположенных на 24° интервалах (разделяющих круг на 15 частей).
96 An assistant then noted the readings on paper. Помощник записывал затем эти показания на бумаге.
97 The readings, from consecutive turns of the apparatus were then organized into “sets”, which were made at different times of day and at different seasons of year. Считывания, полученные от последовательных поворотов аппарата, объединялись затем в «наборы», они были выполнены в разное время суток и в разные сезоны года.
98 Data sets were then averaged according to a sidereal time clock, which was correlated with external celestial coordinates. Данные затем усреднялись в соответствии со звездным временем, которое связано с внешними небесными координатами.
99 Miller became convinced of an ether Earth-entrainment effect, which necessitated using the apparatus at higher altitudes (to reduce the anticipated entrainment-effect of sea-level environments), and he additionally undertook the experiments in structures where the walls at the level of the light-path were open to the air, covered with canvas. Миллер убедился в наличии эффекта увлечения эфира Землей, что требовало использования аппарата на больших высотах (для уменьшения ожидаемого эффекта увлечения на уровне моря), и он дополнительно провел эксперименты в зданиях, где стены на уровне оптического пути были открыты для воздуха и покрыты [лишь] холстом.
100 Only glass, or glass and light paper covers were used along the light-beam paths, with all wood or metal shielding removed. вдоль путей светового луча были использованы только покрытия из стекла, либо из стекла и тонкой бумаги, а все деревянные или металлические экранирования были удалены.
101 By contrast, the original Michelson-Morley interferometer had a round-trip light-path of around 22 meters (Michelson 1927, p.153), and the experiments were undertaken with an opaque wooden cover over the instrument, situated in the basement of one of the large stone buildings at Case School in Cleveland. Для сравнения, оригинальный интерферометр Майкельсона–Морли имел двунаправленный световой путь длиной около 22 метров (Майкельсон 1927, с.153); были поставлены опыты с прибором, расположенном в подвале одного больших каменных зданий Кейсовской школы в Кливленде, прибор был закрыт непрозрачной деревянной крышкой.
102
103
104 Light Paths of the Michelson-Morley and Miller Interferometers, as seen from above. Световые пути интерферометров Майкельсона–Морли и Миллера, показанных выше.
105 Source (S) generates light which passes through lens (L) and is then split by half-silvered mirror (D). Источник (S) излучает свет, который проходит через объектив (L) и затем разделяется полупрозрачным зеркалом (D).
106 Beams then reflect back and forth along beams (I and II) to mirrors (numbered 1-8) before finally being recombined by half-silvered mirror (D) and reflected to small telescope eyepiece (T) where interference fringes are observed. Лучи затем отражаются назад и вперед вдоль лучей (I и II) на зеркала (с номерами 1-8), пока, наконец, не воссоединяются на полупрозрачном зеркале (D) и отражаются в небольшой окуляр телескопа (T), где наблюдатель видит интерференционные полосы.
107
108
109 Light-interference fringes as seen in the interferometer telescope. Полосы интерференции света, видимые в телескоп интерферометра.
110 Magnified by an eyepiece with precise graduated markings, one could observe the lateral movement or shifting of fringes as the instrument was rotated. Под увеличением окуляра с точными градуированными отметками можно наблюдать боковое движение или перемещение полос при вращении инструмента.
111 Miller's larger apparatus used a 50x telescope, allowing magnified readings down to hundredths of a fringe, though readings were typically recorded in tenths. Большой аппарат Миллера использовал телескоп с 50-кратным увеличением, что позволяло детализировать считывания до сотых долей полосы интерференции, хотя показания, как правило, записывались в десятых [долях полосы].
112
113 In his 1933 paper, Miller published the most comprehensive summary of his work, and the large quantity of data which supported his conclusions. В своей статье 1933 года Миллер опубликовал наиболее исчерпывающий обзор своих работ, а также большое количество данных, которые поддерживали его выводы.
114 A total of over 200,000 individual readings were made, from over 12,000 individual turns of the interferometer, undertaken at different months of the year, starting in 1902 with Edward Morley at Case School in Cleveland, and ending in 1926 with his Mt. Wilson experiments. В общей сложности были сделаны более 200 000 отдельных считываний за более чем 12 000 отдельных поворотов интерферометра в различные месяцы года, начиная с 1902 г. с Эдвардом Морли в Кейсовской школе в Кливленде и заканчивая в 1926 году экспериментами Миллера на Маунт Вилсон.
115 These data do not include many rigorous control experiments undertaken at Case School Physics Department from 1922 to 1924. Эти данные не включают в себя многие строгие контрольные эксперименты, предпринятые на физическом факультете Кейсовской школы с 1922 по 1924 год.
116 More than half of Miller's readings were made at Mt. Wilson using the most sophisticated and controlled procedures, with the most telling set of experiments in 1925 and 1926. Более половины считываний Миллера были сделаны на Маунт Вилсон с использованием самых сложных и контролируемых процедур, в наиболее впечатляющей серии экспериментов в 1925 и 1926 годах.
117 By contrast, we can mention here, the original Michelson-Morley experiment of 1887 involved only six hours of data collection over four days (July 8, 9, 11 and 12 of 1887), with a grand total of only 36 turns of their interferometer. По контрасту, мы можем упомянуть здесь, что в оригинальном эксперименте Майкельсона–Морли 1887 года были задействованы только шесть часов сбора данных в течение четырех дней (8, 9, 11 и 12 июля 1887 года), которые сопровождались, в общей сложности, всего лишь 36 оборотами их интерферометра.
118 Even so, as shown below, Michelson-Morley originally obtained a slight positive result which has been systematically ignored or misrepresented by modern physics. Даже в этом случае, как показано ниже, Майкельсон и Морли первоначально получили небольшой положительный результат, который систематически игнорируется или представляется в ложном свете современной физикой.
119 As stated by Michelson-Morley: Как заявили Майкельсон и Морли:
120 “...the relative velocity of the earth and the ether is probably less than one-sixth the earth's orbital velocity, and certainly less than one-fourth. ... «... Относительная скорость Земли и эфира, вероятно, составляют менее одной шестой орбитальной скорости Земли и, безусловно, меньше одной четвертой ....
121 The experiment will therefore be repeated at intervals of three months, and thus all uncertainty will be avoided.” (Michelson-Morley 1887) Эксперимент, следовательно, будет повторен с интервалами в три месяца и, таким образом, вся неопределенность будет устранена». (Майкельсон и Морли, 1887)
122
123 Unfortunately, and in spite of all claims to the contrary, Michelson-Morley never undertook those additional experiments at the different seasonal configurations, to “avoid all uncertainty”. К сожалению, и, несмотря на все заявления об обратном, Майкельсон и Морли не предприняли этих дополнительных экспериментов в различные сезоны, чтобы «избежать неопределенности».
124 However, Miller did. Однако Миллер это сделал.
125 Over many years, he developed increasingly sensitive apparatus, using them at higher altitudes and in open structures, making clear and positive detection of the ether. На протяжении многих лет он разработал чрезвычайно чувствительную аппаратуру, используя ее на больших высотах и ​​в открытых зданиях, четко и положительно обнаруживая [при этом] эфир.
126 His experiments yielded systematic periodic effects which pointed to a similar identifiable axis of cosmic ether-drift, though of a variable magnitude, depending upon the season, time of day, density of materials shielding or surrounding the apparatus, and altitude at which the experiment was undertaken. Эксперименты Миллера дали систематические периодические эффекты, которые указывают на соответствующую им ось космического эфирного ветра, хотя и переменной величины, но зависящие от сезона, времени суток, плотности материалов, экранирующих или окружающих аппарат, а также высоты, на которой эксперименты были предприняты.
127 He argued that basement locations, or interferometers shielded with opaque wood or metal housings, yielded the most tiny and insignificant effects, while those undertaken at higher altitudes and in less dense structures yielded more readily observable effects. Он утверждал, что размещение в подвале или экранирование интерферометров непрозрачным деревянным или металлическим корпусом дали самые крошечные и незначительные эффекты, в то время как [измерения], которые осуществляются на больших высотах и ​​в менее плотных зданиях, привели к более легко наблюдаемым эффектам.
128 The Michelson-Morley experiment, by comparison, was undertaken in the basement of a stone building closer to sea-level. Эксперимент Майкельсона–Морли, для сравнения, был выполнен в подвале каменного здания близко к уровню моря.
129 Even so, it produced a slight positive result which was in agreement with Miller's results. Тем не менее, был получен небольшой положительный результат, который находился в согласии с результатами Миллера.
130
131 Miller's observations were also consistent through the long period of his measurements. Наблюдения Миллера, помимо всего прочего, были взаимно непротиворечивыми на протяжении длительного периода его измерений.
132 He noted, when his data were plotted on sidereal time, they produced “...a very striking consistency of their principal characteristics...for azimuth and magnitude... as though they were related to a common cause... The observed effect is dependent upon sidereal time and is independent of diurnal and seasonal changes of temperature and other terrestrial causes, and...is a cosmical phenomenon.” (Miller 1933, p.231) Он отметил, что когда его данные наносились на график относительно звездного времени, они давали «... весьма поразительную согласованность их основных характеристик ... для азимута и величины ... как если бы они относились к общей причине ... Наблюдаемый эффект зависит от звездного времени и не зависит от суточных и сезонных изменений температуры и других наземных причин и ... является космическим явлением». (Миллер 1933, с.231)
133
134 A typical data sheet recording 20 turns of the interferometer, in this case, on 23 September 1925, 3:09 to 3:17 AM at Mount Wilson. Типичный лист записи данных 20 оборотов интерферометра, в данном случае, за 23 сентября 1925 года с 3:09 до 3:17 утра на Маунт Вилсон.
135 Over 300 of these data sheets were recorded by Miller at Mt. Wilson alone, covering more than 6000 turns of the interferometer. Свыше 300 из этих листов данных были заполнены Миллером только на Маунт Вилсон, и они охватывают более чем 6000 оборотов интерферометра.
136

Debates with Einstein

Дебаты с Эйнштейном

137 There are several newspaper accounts indicating a certain tension between Albert Einstein and Dayton Miller, since the early 1920s at least. Существует несколько газетных публикаций, которые указывают на определенную напряженность между Альбертом Эйнштейном и Дейтоном Миллером, по крайней мере, с начала 1920-х годов.
138 In June of 1921, Einstein wrote to the physicist Robert Millikan: “I believe that I have really found the relationship between gravitation and electricity, assuming that the Miller experiments are based on a fundamental error. В июне 1921 года Эйнштейн писал физику Роберту Милликену: «Думаю, я действительно нашел связь между гравитацией и электричеством, предполагая, что эксперименты Миллера основаны на фундаментальной ошибке.
139 Otherwise, the whole relativity theory collapses like a house of cards.” (Clark 1971, p.328) В противном случае, вся теория относительности распадается, как домик из карт». (Clark 1971, с.328)
140 Privately, in letters and in spoken words, there was a struggle going on for philosophical dominance, and occasionally this struggle surfaced into public view: В частном порядке, в письмах и в устной речи, шла борьба за философское доминирование, и иногда эта борьба всплывала на всеобщее обозрение:
141
142 GOES TO DISPROVE EINSTEIN THEORY Опровержение эйнштейновской теории.
143 Case Scientist Will Conduct Further Studies in Ether Drift. Ученый из Кейса проведет дальнейшие исследования в области эфирного ветра.
144 Einstein Discounts Experiments Эйнштейн не доверяет экспериментам.
145 Speaking before scientists at the University of Berlin, Einstein said the ether drift experiments at Cleveland showed zero results, while on Mount Wilson they showed positive results. Выступая перед учеными в университете Берлина, Эйнштейн заявил, что эксперименты по эфирному ветру в Кливленде показали нулевой результат, в то время как на Маунт Вилсон они дали положительные результаты.
146 Therefore, altitude influences results. Таким образом, высота влияет на результаты.
147 In addition, temperature differences have provided a source of error. Кроме того, перепады температуры были источником ошибки.
148 “The trouble with Prof. Einstein is that he knows nothing about my results.” Dr. Miller said. “He has been saying for thirty years that the interferometer experiments in Cleveland showed negative results. «Проблема с профессором Эйнштейном в том, что он ничего не знает о моих результатах». — сказал доктор Миллер — «Он говорил в течение тридцати лет, что эксперименты с интерферометром в Кливленде показали отрицательные результаты.
149 We never said they gave negative results, and they did not in fact give negative results. Мы никогда не утверждали, что они дали отрицательные результаты, и они на самом деле не дают отрицательных результатов.
150 He ought to give me credit for knowing that temperature differences would affect the results. Он должен поверить мне, что я знал возможном влиянии разницы температур на результаты.
151 He wrote to me in November suggesting this. Он написал мне в ноябре, предположив это.
152 I am not so simple as to make no allowance for temperature.” Я не так прост, чтобы не сделать поправку на температуру».
153 (Cleveland Plain Dealer newspaper, 27 Jan. 1926) (газета «Cleveland Plain Dealer», 27 января 1926 г.)
154
155 The above newspaper account is significant, as it demonstrates that Einstein was pushing the “thermal artifact” argument against Miller's results as early as 1926. Приведенная выше заметка из газеты является примечательной, так как она показывает, что Эйнштейн продвигал аргумент о «тепловых артефактах» против результатов Миллера еще в 1926 году.
156 There are other accounts of Einstein's discontent with Miller's results in “Conversations with Albert Einstein” written by Robert Shankland in the years after Miller's death. (Shankland 1963, 1973b) Есть и другие свидетельства недовольства Эйнштейна результатами Миллера в «Беседах с Альбертом Эйнштейном», записанных Робертом Шенклендом в годы после смерти Миллера. (Shankland 1963, 1973b)
157

Miller's Control Experiments

Контрольные эксперименты Миллера

158 Miller was fully aware of the criticisms being made against his findings, that his interferometer was responding to one or another mechanical, magnetic or thermal influence. Миллер был полностью осведомлен о критике своих выводов, из которых следовало, что его интерферометр был подвержен тому или иному механическому, магнитному или тепловому воздействию.
159 Given its large size and sensitivity, it required a careful set-up procedure prior to each use. Учитывая большой размер и высокую чувствительность [интерферометра], последний требовал тщательной процедуры настройки перед каждым использованием.
160 Setting screws with extremely fine threads were used to adjust the mirrors, and the final adjustment could isolate 100 wavelengths of light by just a 16° turn of the screw. Для регулировки зеркал были использованы установочные винты с чрезвычайно тонкой резьбой; окончательная корректировка позволяла выделить 100 длин волн света при повороте винта на 16°.
161 Even this was insufficient for the final adjustment, which was made by adding small weights of around 100 gram to the ends of cross-beam, which was sufficient to cause a micro-flexing of the iron supports by only a few wavelengths. Даже этого было недостаточно для окончательной корректировки, которая выполнялась путем добавления небольших грузов весом около 100 граммов к концам крестовины, что было достаточно для того, чтобы вызвать микро-изгиб стальных опор на несколько длин волн.
162 Only then would the interference fringes come into view. Только тогда интерференционные полосы появлялись в поле зрения.
163 And once in view, additional care had to be taken to prevent distortions from mechanical vibrations. И как только они оказывались в поле зрения, требовалось принять дополнительные меры для предотвращения искажений от механических вибраций.
164 Consequently, from the very beginning of the ether-drift experiments, Miller undertook extensive control experiments and procedures to guard against laboratory artifacts, and to objectively determine just how sensitive his apparatus was to external influences. Поэтому, с самого начала экспериментов по эфирному ветру, Миллер провел широкие контрольные опыты и предпринял процедуры для защиты от лабораторных помех и объективно определил, насколько чувствительным его аппарат был к внешним воздействиям.
165
166 Especially between 1922-1924, Miller's control experiments were most rigorous, aimed at addressing the criticisms he had received following the earlier work, to make the apparatus as sensitive as possible only to ether-drift. Контрольные эксперименты Миллера в 1922–1924 были наиболее строгими и направленными на устранение полученной им после ранней работы критики, максимально возможное увеличение чувствительности аппарата только к эфирному ветру.
167 A special interferometer of aluminum and brass was constructed, to guard against the possible effects of magnetoconstriction (the measured periodic ether-drifting was the same as with the original iron interferometer). Был построен специальный интерферометр из алюминия и латуни, чтобы обеспечить защиту от возможных последствий магнитострикции (измеренный периодический эфирный ветер был таким же, как с оригинальным стальным интерферометром).
168 Procedures were made to judge the effects of mechanical vibration — such as using a loose or tight centering pin. Были выполнены и специальные процедуры, чтобы оценить эффекты механической вибрации — такие, как использование свободного или тугого центрирующего штифта.
169 Bases made of wood, metal or concrete were floated in the mercury tank, to judge and correct for the effects of strain and deformation. Платформы из дерева, металла или бетона были размещены в резервуаре с ртутью, чтобы оценить и сделать поправки на эффекты напряжений и деформации.
170 The apparatus was not touched when operating, but rather gently pulled in a circle by a thin string, slowly accelerated to the desired velocity of rotation while floating in the mercury tank. К аппарату не прикасались при работе, однако слегка подталкивали по кругу на тонкой нити, производя медленное ускорение до нужной скорости вращения при его плавании в емкости с ртутью.
171 Different light sources were tried, mounted on different locations on the apparatus. Были испробованы различные источники света, установленные в разных местах аппарата.
172 Light sources outside the structure were also tried, including Sunlight, but finally an artificial light source located above the central axis of the instrument was used. Были также испытаны источники света вне здания, в том числе солнечный свет, но, в конце концов, был использован искусственный источник света, расположенный над центральной осью инструмента.
173
174
Case W. R. U. Archive. (Фото из архива университета Кейс Вестерн Резерв.)
175 Miller's Control Experiments. Top Photo: A wooden platform has been supplied for the mirrors and optics of the interferometer, inside a building at Case School. Контрольные эксперименты Миллера. Верхнее фото: деревянная платформа была установлена ​​для зеркал и оптики интерферометра внутри здания Кейсовской школы.
176 Bottom Photo: A concrete platform supports the mirrors and optics of the interferometer, inside a small shelter on the grounds at Case School. Нижнее фото: бетонная платформа поддерживает зеркала и оптику интерферометра, внутри небольшого строения на территории Кейсовской школы.
177  
Case W. R. U. Archive. (Фото из архива университета Кейс Вестерн Резерв.)
178
179 Possible temperature effects were evaluated by using radiant parabolic heaters to artificially heat the apparatus and the air through which the light-beam passed. Возможные температурные эффекты были оценены с использованием излучающих параболических нагревателей, чтобы искусственно нагревать аппарат и воздух, через который проходил световой луч.
180 These experiments showed the interferometer clearly was sensitive to artificial heating, and so steps were taken to eliminate the effect. Эти эксперименты показали, что интерферометр, несомненно, был чувствителен к искусственному отоплению, и таким образом были приняты меры для устранения этого эффекта.
181 Strong radiant heat sources, it was learned, would badly skew the apparatus if focused upon only one arm or pair of arms of the iron cross-beams. Сильные источники теплового излучения, как было выяснено, могут нежелательным образом исказить аппарат, если они нацелены только на одно плечо или пару плеч стальной крестовины.
182 Equal heating of the apparatus had no such effect, but the metal arms were nevertheless covered with a one-inch cork insulation to guard against radiant thermal effects. Равномерное нагревание аппарата не вызывало такого эффекта, но металлические плечи [прибора] были покрыты, тем не менее, изоляцией из пробки в один дюйм [толщиной] для защиты от эффектов теплового излучения.
183 The light-path was given a glass housing, which stabilized the temperature inside, and later, a light corrugated paper cover was added over the glass cover, which did not affect the ether-drift, but further protected against possible temperature variations. Световой путь [лучей интерферометра] был размещен в стеклянном корпусе, который стабилизировал температуру внутри; позднее было добавлено покрытие из легкой гофрированной бумаги ​​над стеклянным кожухом, которая не влияет на эфирный ветер, но дает дополнительную защиту от возможных колебаний температуры.
184 Low-level thermal effects were also evaluated, as from human body heat, by having the recording assistant stand in different locations while the apparatus was turned and operated. Были оценены также тепловые эффекты малой величины, такие как тепло от человеческого тела, размещением стоящего записывающего помощника в разных местах, в то время как аппарат вращался и находился в работе.
185
186 Temperature effects from the larger environment were evaluated as well. Также были оценены температурные эффекты от окружающей среды.
187 Early ether-drift experiments, including those of Michelson-Morley and Morley-Miller, were undertaken inside basement locations with relatively stabilized temperatures, but shielded from the ether-drift as well due to heavy and dense building materials. Ранние эксперименты по эфирному ветру, в том числе эксперименты Майкельсона–Морли и Морли–Миллера, были проведены в подвальных помещениях с относительно стабилизированной температурой, но экранированных от эфирного ветра, из-за тяжелых и плотных строительных материалов.
188 Miller's ether-drift experiments atop Mt. Wilson required a different approach, and a special house was constructed to shelter the interferometer. Эксперименты Миллера по выявлению эфирного ветра на вершине Маунт Вилсон требовали другого подхода, поэтому был построен специальный дом для размещения интерферометра.
189 It had a floor, walls and roof, and canvas-covered windows all around at the level of the interferometer light-beam. Он имел пол, стены, крышу, и окна покрытые холстом вокруг всего здания на уровне светового пути интерферометра.
190 During his last set of Mt. Wilson experiments in 1925-1926, a tent-like covering was erected over the roof and walls to provide additional shielding from direct Sunlight, to diminish thermal variations or radiant heating effects from the walls. Во время последней серии экспериментов на Маунт Вилсон в 1925–1926 гг., было возведено покрытие в виде тента над крышей и стенами для обеспечения дополнительной защиты от прямых солнечных лучей, уменьшения вариаций температуры и эффектов теплового излучения от стен.
191
192
Case W. R. U. Archive. (Фото из архива университета Кейс Вестерн Резерв.)
193 Miller's fully-insulated interferometer as it was finally employed at Mt. Wilson, c.1925, fitted with 1″ insulating cork panels covering the metal support structure, and glass and light paper coverings along the light-beam path (paper removed for the photograph). Полностью изолированный интерферометр Миллера, каким он был окончательно построен на Маунт Вилсон около 1925 года с изолирующими пробковыми панелями толщиной 1 дюйм, которыми была покрыта металлическая поддерживающая структура, стеклянное покрытие и покрытие из тонкой бумаги вдоль светового пути (бумага удалена для фотографии).
194 These steps eliminated any significant influences of ambient temperature differences upon the apparatus and the air within the light-beam path, but still allowed the movement of ether-drift. Эти меры устраняют какое-либо существенное влияние перепадов окружающей температуры на устройство и воздух внутри светового пути, но все еще позволяют движение эфирного ветра.
195
196  
Case W. R. U. Archive. (Фото из архива университета Кейс Вестерн Резерв.)
197 Miller's interferometer house on Mt. Wilson. Top photo: with canvas-covered windows all around, and insulating “beaver-board” walls (wood fiber composite). Дом с интерферометром Миллера на Маунт Вилсон. Верхнее фото: с покрытыми холстом окнами по всему периметру, защищенными древесно-стружечными плитами «бивер-борд» (композит из древесного волокна).
198 Bottom photo: the same house fitted with a tent cover over the roof and walls to further stabilize temperatures. Фото внизу: тот же дом, оснащенный тентом над крышей и стенами для дальнейшей стабилизации температуры.
199  
Case W. R. U. Archive. (Фото из архива университета Кейс Вестерн Резерв.)
200
201
Case W. R. U. Archive. (Фото из архива университета Кейс Вестерн Резерв.)
202 Case W. R. U. Archive. Location of Miller's interferometer house perched high atop Mt. Wilson (at arrow) at a place later known as “Ether Rocks”. Расположение дома с интерферометром Миллера на вершине Маунт Вилсон (по стрелке) в месте, позже известном как «Эфирные скалы».
203 Today, I am informed, there is no record of Miller's extensive work at Mt. Wilson, only a memorial plaque dedicated to Michelson and Einstein. Сегодня мне сообщили, что нет никаких записей об обширной работе Миллера на Маунт Вилсон, только мемориальная доска, посвященная Майкельсону и Эйнштейну.
204
205 Miller noted, at no time during his entire work on the question did he ever observe any periodic effects expressing themselves according to civil time coordinates, as would be present if a thermal effect was radiating from a specific wall, related to solar heating. Миллер замечал, что он никогда во время всей своей деятельности по этому вопросу не наблюдал периодические эффекты, проявляющие себя в соответствии с временными координатами гражданского времени, как это происходило бы, если бы тепловой эффект, исходящий от определенных стен, был связан с солнечным нагревом.
206 Since the measurements were made at different times of day, and at different seasons, their amplitude would vary, but the direction of the ether-drift would shift only to the same average points along a sidereal azimuth. Поскольку измерения были выполнены в разное время суток и в разные времена года, их амплитуда должна была меняться, но направление эфирного ветра должно было сдвигаться только на те же самые средние точки по звездному азимуту.
207 This is graphically demonstrated in Figures 1, 2 and 3. Это наглядно показано на рис.1, 2 и 3.
208 The measurements were latitude-dependent as well, and when analyzed with attention to the Earth's rotation, axial tilt, movement around the Sun, and Sun's movement through galactic space, finally revealed a common sidereal cosmological axis of ether-drift. Измерения в той же мере зависели от широты, и при анализе с рассмотрением вращения Земли, наклона земной оси, движения вокруг Солнца и движения Солнца через галактическое пространство, в конечном счете, было выявлено общее звездное направление космологической оси эфирного ветра.
209
210 Figure 1: VELOCITIES AND AZIMUTHS OF ETHER-DRIFT, from the four 10-day epochs of measurement at Mt. Wilson, 1925–1926. Рисунок 1: скорости и азимуты эфирного ветра, полученные из четырех 10-дневных эпох измерения на Маунт Вилсон, 1925–1926 гг.
211 The figure captions are re-drafted from the originals in (Miller, 1933, p.229.) Подписи к рисункам повторно перерисованы из оригиналов в публикации Миллера, (Miller 1933, с.229.)
212
213
214 Figure 2: Periodicity of global ether-drift, from Dayton Miller's Mount Wilson Ether-Drift Experiments, 1925–26. Рисунок 2: Периодичность глобального эфирного ветра,  полученная из экспериментов Дейтона Миллера по эфирному ветру на Маунт Вилсон, 1925–1926 гг.
215 The Top Graph above plots data from four separate months or epochs, measured at different times of the year and organized by sidereal time, showing a definite periodic curve. Верхний график (см. выше) для четырех отдельных месяцев или эпох, замеры для которых производились в разные времена года, упорядоченные согласно звездному времени, образует определенную периодическую кривую.
216 The heavy line is the mean of all four epochs. Жирная линия представляет собой усреднение для всех четырех эпох.
217 The Bottom Graph (above) plots the same data organized by civil clock time coordinates; here, the plotted data spreads out along the graph, without apparent periodicity. Нижний график (см. выше) показывает те же данные, организованные согласно гражданскому времени; здесь нанесенные на график кривые данных распределяются по нему без видимой периодичности.
218 This demonstrates, the detected axis and periodicity of ether drift is the same for different times of year, but can only be seen when the data is viewed within a cosmological, sidereal coordinate system. (From Miller 1928, p.362) Это свидетельствует о том, что обнаруженная осевая линия и периодичность эфирного ветра являются одинаковыми для разных времен года, но их можно увидеть только при просмотре данных в космологической, звездной системе координат. (Miller 1928, с.362)
219 These data curves are organized along azimuthal means which were later recomputed for Miller's 1933 publication, as given in Figure 1. Эти графики из исходных данных, организованные в соответствии с азимутальной средней, которая впоследствии была пересчитана в публикации Миллера 1933 года, как показано на рисунке 1.
220
221
222 Figure 3: Average velocity and azimuth of global ether drift, from Dayton Miller's Mount Wilson Ether Drift Experiments, 1925-26. Рисунок 3: Средняя скорость и азимут глобального эфирного ветра из экспериментов Дейтона Миллера на Маунт Вилсон, 1925–1926 гг.
223 Top Graph: Average variations in observed magnitude of ether-drift from all four epochs of measurement. Верхний график: Средние изменения наблюдаемой скорости эфирного ветра во все четыре эпохи измерений.
224 Maximum velocity occurs at around 5 hours sidereal time and minimum velocity occurs around 17 hours sidereal. Максимальная скорость наблюдается на отметке около 5 часов звездного времени и минимальная скорость — около 17 часов звездного времени.
225 While Miller's 1933 paper assumed the Earth was pushing through the ether and moving towards Dorado, near the southern pole of the Plane of the Ecliptic, the movement and direction of ether-drift past the interferometer was exactly opposite to this, towards Draco near the northern pole of the Plane of the Ecliptic (17 hours right ascension, declination of +68°). В то время как статья 1933 г. Миллера предполагает движение Земли, которая проталкивается через эфир и движется в направлении к созвездию Золотая Рыба (Dorado) близ южного полюса эклиптики, движение и направление эфирного ветра через интерферометр было точно противоположным, по направлению к созвездию Дракона вблизи северного полюса эклиптики (прямое восхождение 17 часов, склонение +68°).
226 It is important, from the standpoint of his working theory, to clarify the concepts of the “net motion of the Earth” versus the “direction of ether-drift”. Важно, с точки зрения рабочей теории [Миллера], уточнение понятий «чистого движения Земли» против «направления эфирного ветра».
227 However, if the ether itself is in motion, acting as a cosmic prime-mover, the direction of ether-drift and the net motion of the Earth would be identical, though at different velocities. Однако если сам эфир находится в движении, действуя как космический первичный двигатель, направление эфирного ветра и чистое движение Земли будут идентичны, но с разными скоростями.
228 Bottom Graph (above): Average variations in observed azimuth readings according to sidereal time. Нижний график (см. выше): Средние изменения наблюдаемых показаний азимута по отношению к звездному времени.
229 This graph uses the same average data curve from Figure 2 (top graph) published by Miller in 1928 (p.363) but at the time was given a different baseline average. Этот график использует ту же усредненную кривую из рисунка 2 (верхний график), опубликованную в 1928 году Миллером (с.363), но в то время была показана другая средняя линия.
230 The same graph is presented here, for the first time, using Miller's revised seasonal averages as published in 1933 (p.235), which help define the axis of ether-drift. Тот же график представлен здесь, впервые, используя пересмотренные сезонные средние, опубликованные Миллером в 1933 г. (с.235), которые помогают определить оси эфирного ветра.
231 Amazingly, the independent averages for the four epochs provided by Miller (Feb.=-10° west of north, April=+40° east, Aug.=+10° east, Sept.=+55° east) together yield a mean displacement 23.75° east of north. Удивительно, но независимые средние для четырех эпох, предоставленные Миллером (февраль = –10 ° к западу от севера, апрель = +40 ° к востоку, август = +10 ° к востоку, сентябрь = +55 ° к востоку) в совокупности дают среднее смещение 23,75 ° к востоку от севера.
232 This is very close to the Earth's axial tilt of 23.5°, and can hardly be coincidental. Это очень близко к наклону оси Земли на 23,5 °, и вряд ли может быть случайным.
233 More discussion is given to this matter in a paper by the author, to follow. (DeMeo 2002; Graphic adapted from Miller 1928, p.363 and Miller 1933 p.235). Более подробное внимание уделяется этому вопросу в работе автора, см. (DeMeo 2002; Graphic adapted from Miller 1928, p.363 and Miller 1933 p.235).
234
235  
Case W. R. U. Archive. (Фото из архива университета Кейс Вестерн Резерв.)
236 A model constructed by Miller, displaying the axis of ether-drift for the four seasonal epochs of the Earth moving around the Sun. Модель, построенная Миллером, отображает оси эфирного ветра для четырех сезонных эпох движения Земли вокруг Солнца.
237 The axis of drift, in this model, appears to be roughly perpendicular to the plane of the ecliptic. Ось эфирного ветра в этой модели выглядит приблизительно перпендикулярной к плоскости эклиптики.
238
239 From reading his publications, one gets the impression of Dayton Miller as a very careful and exceptionally patient experimentalist, someone who took every possible precaution to insure his apparatus was detecting only the phenomenon of interest. От чтения публикаций создается впечатление, что Дейтон Миллер — очень аккуратный и исключительно терпеливый экспериментатор, принявший все возможные меры предосторожности, чтобы обеспечить определение аппаратом только искомого феномена.
240 He also appeared to be quite content with the possibility that, having undertaken all the various controls to shield the apparatus from thermal effects in the measurement room, he might finally get a true “null” or “zero” effect — he did not appear to be a “believer” in ether-drift who would succumb easily to bias. Кроме того, он, кажется, был вполне доволен возможностью того, что, предприняв все различные меры, чтобы оградить устройство от тепловых эффектов в комнате для измерений, он мог бы, наконец, получить истинный «нулевой» эффект — Миллер не был похож на «верующего» в эфирный ветер, который легко поддался бы предвзятости.
241 He was a genuine scientist, dedicated to finding the truth of the matter. Он был настоящим ученым, посвятившим себя поиску истинной природы вещей.
242 A null result was not observed, however, and his efforts to control out mechanical and thermal artifacts never eliminated the observed periodic sidereal variations, which persisted throughout his experimental work. Нулевой результат, однако, не наблюдался, и его усилия по борьбе с механическими и тепловыми артефактами никогда не устраняли наблюдаемые периодические звездные колебания, которые сохранялись на протяжении всей его экспериментальной работы.
243 More will be said about Miller's control procedures below. Ниже будет рассказано подробнее о контрольных процедурах Миллера.
244
245

Michelson, and Others, Confirm an Ether-Drift

Майкельсон и другие [исследователи], подтвердившие существование эфирного ветра

246 Miller's work did finally receive an indirect support from Albert Michelson in 1929, with the publication of “Repetition of the Michelson-Morley Experiment” (Michelson, Pease, Pearson 1929). Работы Миллера, в конечном счете, получили косвенную поддержку от Альберта Майкельсона в 1929 году, в публикации «Повторение эксперимента Майкельсона–Морли» (Michelson, Pease, Pearson 1929).
247 The paper reported on three attempts to produce ether-drift fringe shifts, using light-beam interferometry similar to that originally employed in the Michelson-Morley (M-M) experiments. В документе сообщалось о трех попытках получить сдвиги полос интерференции от эфирного ветра, с помощью интерферометра на световых лучах, подобного первоначально использованному в экспериментах Майкельсона–Морли (M–M).
248
249 In the first experiment, undertaken in June of 1926, the interferometer was the same dimensions as the original M-M apparatus, with a round-trip light path of around 22 meters. В первом эксперименте, проведенном в июне 1926 года, интерферометр был тех же размеров, что и оригинальная аппаратура М–М, со световым путем в оба конца около 22 метров.
250 A fringe shift displacement of 0.017 was predicted, but the conclusions stated “No displacement of this order was observed”. Было предсказано смещение полос на значение 0,017, но заключение гласило, что «никакого смещения этого порядка не наблюдалось».
251 The second experiment, undertaken on unspecified “autumn” dates in 1927, employed a slightly longer round-trip light path of around 32 meters (given as 53' for an assumed one-way distance). Второй эксперимент, предпринятый в неустановленные «осенние» дни 1927 года, использовал немного больший световой путь, составляющий в оба конца около 32 метров (дающий 53 фута для соответствующе й односторонней дистанции).
252 Again, “no displacement of the order anticipated was obtained”, and the short report did not give details about the experimental surroundings or locations. Опять же, «никакого смещения порядка ожидаемого не было получено», а краткий отчет не дал подробностей об экспериментальном окружении или месте [проведения опытов].
253
254 The third experiment was undertaken on an unspecified date (probably 1928) in “a well-sheltered basement room of the Mount Wilson Laboratory”. Третий эксперимент был проведен в неустановленный день (вероятно, в 1928 году) в «хорошо защищенном подвальном помещении лаборатории Маунт Вилсон».
255 The round-trip light path was further increased to approximately 52 meters (given as 85' for an assumed one-way distance). Замкнутый путь света был увеличен примерно до 52 метров (дающий 85 футов для соответствующей односторонней дистанции).
256 This time, having moved the apparatus to a higher altitude and using a longer light-path, a small quantity of ether-drift was detected which approximated the result observed by Miller, although the results were unjustifiably reported in negative terms: На этот раз, при перемещении аппарата на большую высоту и использовании более длинного оптического пути, была выявлена небольшая величина эфирного ветра, которая аппроксимировала результат, наблюдаемый Миллером, хотя результаты были неоправданно сообщены в отрицательной форме:
257
258 “... precautions taken to eliminate effects of temperature and flexure disturbances were effective. «... Принятые меры предосторожности для исключения влияния температуры и деформации были эффективными.
259 The results gave no displacement as great as one-fifteenth of that to be expected on the supposition of an effect due to a motion of the solar system of three hundred kilometers per second. Результаты не дали смещения, большего, чем на 1/15 от ожидавшегося предположительного эффекта, связанного с движением Солнечной системы со скоростью 300 км/с.
260 These results are differences between the displacements observed at maximum and minimum at sidereal times, the directions corresponding to ... calculations of the supposed velocity of the solar system. Эти результаты определялись как разности смещений, наблюдаемых в максимумы и минимумы по звездному времени, направления соответствуют вычислениям ... предполагаемой скорости Солнечной системы.
261 A supplementary series of observations made in directions half-way between gave similar results.” Дополнительные серии наблюдений, сделанные на промежуточных направлениях, дали сходные результаты».
262 (Michelson, Pease, Pearson 1929) (Michelson, Pease, Pearson 1929)
263
264 One fifteenth of 300 km/sec. is 20 km/sec., a result the authors dismissed as they apparently had discarded the concept of an Earth-entrained ether, which would move more slowly closer to sea level. Одна пятнадцатая от 300 км/с составляет 20 км/с, результат авторы отвергают, так как они, видимо, отказались от концепции захвата Землей эфира, который должен двигаться тем медленнее, чем ближе к уровню моря.
265 A similar result of 24 km/sec. was achieved by the team of Kennedy-Thorndike in 1932, however they also dismissed the concept of an entrained ether and, consequently, their own measured result: Аналогичный результат 24 км/с был достигнут группой Кеннеди–Торндайка в 1932 году, однако он также отклонил концепцию захваченного эфира и, следовательно, их собственный результат измерения:
266 “In view of relative velocities amounting to thousands of kilometers per second known to exist among the nebulae, this can scarcely be regarded as other than a clear null result”. «В связи с относительными скоростями, составляющими до тысяч километров в секунду, которые, как известно, существуют среди туманностей, это вряд ли можно расценивать иначе, как четкий нулевой результат».
267 This incredible statement serves to illustrate how deeply ingrained was the concept of a static ether. Это невероятное заявление служит для иллюстрации того, насколько глубоко укоренившимся было понятие статического эфира.
268
269
270 Apparatus used by Michelson-Pease-Pearson in their successful detection of an ether-drift of some unspecified quantity just under 20 km/sec. at Mt. Wilson, as reported in their 1929 paper. Аппарат, использованный Майкельсоном, Пизом и Пирсоном в их успешном обнаружении эфирного ветра некоторой неуказанной величины менее 20 км/с на Маунт Вилсон, как сообщалось в их статье 1929 года.
271 This positive result was inappropriately dismissed as a “negative” result because the experimenters had prematurely discarded the conceptual implications of an Earth-entrained ether. Этот положительный результат был неуместно отклонен ими как «отрицательный» результат, потому что экспериментаторы преждевременно отказались от концептуальных последствий захваченного Землей эфира.
272 This experiment used the largest light-beam interferometer ever constructed by Michelson, with a 52-meter round-trip light path, coming close to the sensitivity found in Miller's 64-meter interferometer. Этот эксперимент использовал крупнейший интерферометр на лучах света из когда-либо построенных Майкельсоном, с 52-метровым путем света в оба конца, который приближается по чувствительности к 64-метровому интерферометру Миллера.
273 It is shown here, situated in a basement location, in the ground, which, by itself, would also predictably reduce the measured result. Здесь показано, что он был расположен в подвале, где грунт, сам по себе, должен также предсказуемо уменьшать результат измерения.
274
275 Michelson, Pease and Pearson went on to make speed-of-light measurements in a one mile long partially-evacuated steel tube lying flat on the ground, oriented roughly southwest to northeast. Майкельсон, Пиз и Пирсон приступили к измерениям скорости света в стальной трубе в одну милю длиной, из которой был частично выкачан воздух; труба лежала плашмя на земле, будучи ориентированной приблизительно с юго-запада на северо-восток.
276 While the purpose of these experiments was not to measure any ether-drift or variation in the speed of light, such variations in fact were observed and reported in their paper. (Michelson, Pease, Pearson 1935) Хотя целью этих экспериментов не было измерение какого-либо эфирного ветра или вариации скорости света, такие вариации в действительности наблюдались и о них сообщается в их работе. (Michelson, Pease, Pearson 1935).
277 A newspaper account of these experiments, published after Michelson's death in 1931 but prior to their final publication of results reported: Газетная заметка об этих экспериментах, опубликованная после смерти Майкельсона в 1931 году, но до окончательного опубликования их результатов, сообщила:
278 “Dr. Pease and Mr. Pearson say the entire series of measures, made mostly between the hours of 7 and 9 PM, show fluctuations which suggest a [variation] of about 20 kilometers per second.”  (Dietz 1933) «Доктор Пиз и г-н Пирсон сообщили о целом ряде измерений, сделанных главным образом между 7 и 9 часами вечера, которые показывают колебания, предположительно соответствующие [вариации] около 20 километров в секунду».  (Dietz 1933).
279 Miller commented on these results, suggesting they would have measured a stronger ether-drift variation if they had taken their interferometers outside of the basement structures and steel pipes: Миллер прокомментировал эти результаты, предполагая, что они могли бы измерить более сильные вариации [измеренных значений] от эфирного ветра, если бы они разместили свои интерферометры вне подвалов зданий и стальных труб:
280
281 “If the question of an entrained ether is involved in the investigation, it would seem that such massive and opaque shielding is not justifiable. «Если вопрос увлечения эфира включен в исследование, наличие таких массивных и непрозрачных экранов представляется неоправданным.
282 The experiment is designed to detect a very minute effect on the velocity of light, to be impressed upon the light through the ether itself, and it would seem to be essential that there should be the least possible obstruction between the free ether and the light path in the interferometer.” (Miller 1933, p.240) Эксперимент рассчитан на обнаружение очень малых влияний на скорость света, вызванных прохождения света через эфир, и представляется важнейшим условием наименьшие возможные затруднения движению между свободным эфиром и световым путем в интерферометре». (Miller 1933, с.240)
283
284 Miller had, by this time, acquired a lot of experience working on Mt. Wilson, using his large interferometer in the specially-constructed interferometer house. Миллер, к этому времени, приобрел большой опыт работы на Маунт Вилсон, используя свой большой интерферометр в специально построенном доме для интерферометра.
285 With a light path of 64 meters, Miller's apparatus was still significantly more sensitive than the best apparatus of Michelson-Pease-Pearson. Аппарат Миллера со световым путем 64 метров был все еще значительно более чувствительным, чем лучшие аппараты Майкельсона, Пиза и Пирсона.
286 Given that Michelson-Pease-Pearson did make some small detection of an ether-drift from their efforts at Mt. Wilson, in spite of the fact that it was located in a basement location, their report of detectable sidereal fringe displacements supports Miller's findings. Учитывая то, что Майкельсон, Пиз и Пирсон выполнили обнаружение небольшого эфирного ветра в результатах их исследований на Маунт Вилсон, несмотря на тот факт, что аппарат был расположен в подвале, их доклад об определяемых  звездных перемещениях полос поддерживает выводы Миллера.
287 It is also notable that this was the second time Michelson's work had significantly detected an ether, though in the first instance of Michelson and Gale (1925) the apparatus could only measure light-speed variations along the rotational axis of the Earth. Следует также отметить, что это была вторая значимая работа Майкельсона, в которой был обнаружен эфир, хотя в первой из них аппарат Майкельсона и Гейла (1925) мог измерять только вариации скорости света вдоль оси вращения Земли.
288 These papers by Michelson and also by Kennedy-Thorndike have conveniently been forgotten by modern physics, or misinterpreted as being totally negative in result, even though all were undertaken with far more precision, with a more tangible positive result, than the celebrated Michelson-Morley experiment of 1887. Эти работы Майкельсона, а также Кеннеди–Торндайка были легко забыты современной физикой, или неправильно истолкованы как имеющие абсолютно отрицательный результат, хотя все они были предприняты с гораздо большей точностью и с более ощутимым положительным результатом, чем знаменитый эксперимент Майкельсона и Морли 1887 года.
289 Michelson went to his grave convinced that light speed was inconstant in different directions, and also convinced of the existence of the ether. Майкельсон сошел в могилу, будучи убежденным, что скорость света была непостоянной в разных направлениях, а также убежденным в существовании эфира.
290 The modern versions of science history have rarely discussed these facts. Современные версии истории науки редко обсуждают эти факты.
291
292  
Case W. R. U. Archive. (Фото из архива университета Кейс Вестерн Резерв.)
293 Dayton Miller (left) and Albert Michelson (right) at a Conference on the Michelson-Morley Experiment held at Mount Wilson Observatory, February 1927. Дейтон Миллер (слева) и Альберт Майкельсон (справа) на конференции по эксперименту Майкельсона–Морли, состоявшейся в обсерватории Маунт Вилсон в феврале 1927 года.
294
295

Shankland Team's 1955 Critique of Miller

Критика Миллера группой Шенкленда, 1955

296 As previously pointed out by Swenson, Shankland's 1955 critique of Miller's work was undertaken with “extensive consultations” with Einstein, who like Newton and others before him had assumed only a static or stagnant ether, through which the Earth passed without material affect and, hence, without entrainment close to the Earth's surface. Как уже было отмечено Свенсоном (1955), критика Шенкленда, посвященная работе Миллера, была предпринята с «широкими консультациями» с Эйнштейном, который, как Ньютон и другие до него, допускали только статический или покоящийся эфир, через который Земля проходит без материального влияния, а значит, без увлечения вблизи поверхности Земли.
297 Shankland in fact was Miller's student for many years, and only emerged to become a professional advocate of Einstein's relativity after the death of Miller in 1941. Шенкленд фактически был студентом Миллера в течение многих лет и проявил себя как профессиональный защитник теории относительности Эйнштейна после смерти Миллера в 1941 году.
298 Shankland became Chairman of the Physics Department at Case following Miller's retirement and death, building his professional career upon publications misrepresenting the Michelson-Morley experiments as the most solid evidence on the question, and publishing widely-read interviews with Einstein (Shankland 1963, 1964, 1973a, 1973b). Шенкленд возглавил физический факультет Кейса после отставки Миллера и его смерти, построив свою профессиональную карьеру на публикации искаженных данных об экспериментах Майкельсона–Морли, как наиболее твердых доказательств по этому вопросу, и публикации широко цитируемых интервью с Эйнштейном (Shankland 1963, 1964, 1973a, 1973b).
299 Shankland later took up administrative positions within government agencies developing nuclear energy — he rarely discussed Miller's positive ether-drift measurements in any of these papers except in the 1955 paper under discussion here. Шенкленд позже принял административные должности в государственных учреждениях по развитию ядерной энергетики — он редко обсуждал положительные результаты измерения эфирного ветра Миллера в любой из этих статей, за исключением статьи 1955 года, которая обсуждается здесь.
300 In this sense, it is legitimate to view Shankland, and other members of his team (all Einstein advocates from Case) as very biased reviewers of Miller's work. В этом смысле есть все основания рассматривать Шенкленда и других членов его группы (все — адвокаты Эйнштейна из Кейсовской школы), как весьма тенденциозных рецензентов работы Миллера.
301
302 The very first sentence in the Shankland team's 1955 paper began with the falsehood, now widely parroted in nearly every physics textbook, that the Michelson-Morley experiments had a “null” result. Самое первое предложение в статье группы Шенкленда 1955 г. началось с ложного утверждения, в настоящее время широко повторяемого почти в каждом учебнике физики, что эксперименты Майкельсона–Морли дали «нулевой» результат.
303 The third sentence in the Shankland paper was similarly false, claiming that “All trials of this experiment except those carried out at Mount Wilson by Dayton C. Miller yielded a null result within the accuracy of the observations.” Третье предложение в статье Шенкленда, утверждавшее, что «все испытания этого эксперимента за исключением тех, которые осуществлялись на Маунт Вилсон Дейтоном К. Миллером, дали нулевой результат в пределах точности наблюдений.», было так же ложно.
304 This kind of chronic misrepresentation of the slight positive results of many interferometer experimenters, including Michelson-Morley, Morley-Miller, Sagnac, Michelson-Gale, and Michelson-Pease-Pearson, suggests an extreme bias and deliberate misrepresentation. Такой вид постоянного неправильного представления небольших положительных результатов многих экспериментаторов с интерферометрами, в том числе Майкельсона–Морли, Морли–Миллера, Саньяка, Майкельсона–Гейла и Майкельсона–Пиза–Пирсона, предполагает крайнюю тенденциозность и преднамеренное искажение действительности.
305 The fact that this is a very popular bias does not excuse it. Тот факт, что это очень популярное предубеждение, не может служить оправданием.
306 By redefining all the positive results observed by what may in fact have been the majority of ether-drift researchers, as mere expressions of  “observational inaccuracy”, Shankland narrowed his task considerably. Переопределив все наблюдавшиеся положительные результаты, которые могли на самом деле быть получены большинством исследователей эфирного ветра, как простые «неточности наблюдений», Шенкленд значительно сузил свою задачу.
307
308 These and other sentences in the Shankland paper revealed its bias from the get-go, and gave it the spirit of an autopsy, where Miller was dissected without careful concern, and certainly where no advocate of ether theory appeared to be involved in the process. Эти и другие предложения в статье Шенкленда показали предвзятость авторов с самого начала, придав ей дух вскрытия, где Миллера рассекали без тщательной озабоченности и, конечно, где не было сторонников теории эфира, которые участвовали бы в процессе.
309 It is possible, by the 1950s, there was nobody left who could fill Miller's shoes to make an adequate defense. Вполне вероятно, что к 1950 не осталось никого, кто мог бы занять место Миллера, чтобы выстроить адекватную защиту.
310 Ether-theory was then being compared to “the search for perpetual-motion machines” (Swenson 1972, p.239), and such ridicule surely must have had a silencing effect upon the entire fields of physics and astronomy. Эфирная теория тогда сравнивалась с «поиском вечного двигателя» (Свенсон 1972, с.239) и такие насмешки, конечно, должны были создавать «заглушающее» влияние во всех областях физики и астрономии.
311 Swenson also suggests that, during his later years, Miller was largely ignored and isolated. Свенсон также предполагает, что в свои последние годы Миллер, в значительной степени, игнорировался и был изолирован.
312 This appears to be correct, as according to an interview with Shankland made in 1981, shortly before Miller died he gave all of his interferometer data sheets — hundreds of pages of measurements —to his one-time student Shankland, with the somewhat bitter statement that he should “either analyze the data, or burn it” (Kimball 1981, p.2). Представляется, что это правильно, так как в соответствии с интервью Шенкленда 1981 года, незадолго до того, как Миллер умер, он отдал все его листы интерферометрических данных — сотни страниц измерений — своему бывшему студенту Шенкленду, с отчасти горьким заявлением, что он должен «либо анализировать данные, или сжечь их» (Kimball 1981, с.2).
313 In that same interview, Shankland also blamed Miller for having blocked the awarding of a Nobel Prize to Einstein for his relativity theory — clearly, Miller's work was a major obstacle to the Einstein theory of relativity, and for that reason may have given Einstein and his followers sleepless nights. В этом же интервью Шенкленд обвинил Миллера в блокировании присуждения Нобелевской премии Эйнштейну за его теорию относительности — ясно, что работа Миллера была основным препятствием к [признанию] теории относительности Эйнштейна и, по этой причине, возможно, она добавила Эйнштейну и его последователям бессонных ночей.
314
315 The title of the Shankland paper, and its overall representation suggests the authors had made a serious review of “the interferometer observations” of Miller, to include some kind of comprehensive and inclusive evaluation — but this was not the case. Название статьи Шенкленда и его общее представление предполагает, что авторы сделали серьезный пересмотр «интерферометрических наблюдений» Миллера, чтобы включить некоторый вид исчерпывающей и всеобъемлющей их оценки — но это было не так.
316 There were two basic approaches to the Shankland team's analysis: 1) a search for random errors or statistical fluctuations in Miller's data, and 2) a review of selected data sets which they claimed demonstrated significant thermal artifacts in the data. Команда Шенкленда использовала два основных подхода к анализу: 1) поиск случайных ошибок или статистических флуктуаций в данных Миллера и 2) обзор отдельных наборов данных, которые, как они утверждали, продемонстрировали значительные тепловые артефакты в данных.
317 We can review these claims. Мы можем рассмотреть эти претензии.
318
319

Shankland Team's Evaluation for Random-Statistical variations

Оценка командой Шенкленда случайных статистических изменений

320 The Shankland paper did present a statistical analysis of a portion of Miller's published 1925-1926 Mt. Wilson data, concluding that his observations “...cannot be attributed entirely to random effects, but that systematic effects are present to an appreciable degree” and that “the periodic effects observed by Miller cannot be accounted for entirely by random statistical fluctuations in the basic data”. (p.170) В статье Шенкленда представлен статистический анализ части опубликованных в 1925--1926 гг. Миллером данных Маунт Вилсон, заключив, что его наблюдения «... не могут быть отнесены исключительно к случайным эффектам, но, что систематические эффекты присутствуют в существенной степени» и что «периодические эффекты, обнаруженные Миллером, не могут быть полностью объяснены случайными статистическими флуктуациями в основных данных». (с.170)
321 Also, the Shankland team admitted they “...did not embark on a statistically sound recomputation of the cosmic solution, but rather [looked for]...local disturbances such as may be caused by mechanical effects or by nonuniform temperature distributions in the observational hut.” (p.172) Кроме того, команда Шенкленда признала, что они « ... не приступали к статистически обоснованному перерасчету космических решений, а скорее [искали] ... местные нарушения, такие, которые могут быть вызваны механическими воздействиями или неоднородным распределением температуры в домике для наблюдений». (с. 172).
322 In short, they admitted the harmonic patterns in Miller's data could not be due to any systematic measurement error, nor result from any mechanical flaws in the interferometer apparatus itself — while simultaneously admitting a disinterest in computation of any potentially validating ether-drift axis (“cosmic solution”) from his data. Коротко, они признали, что наличие гармонических закономерностей в данных Миллера не может быть связано ни с какой-либо систематической погрешностью измерений, ни с результатом от механических недостатков в самом интерферометрическом аппарате — одновременно допуская незаинтересованность в вычислении любой потенциальной проверки оси эфирного ветра («космического решения») из его данных.
323 These were important admissions, as the suggestion is, unless they could find some other fatal flaw in his data, Miller had really got it right, and measured a real Earth-entrained ether drift. Это были важные признания, подсказывающие, что, если они не могли найти другой фатальный недостаток в его данных, то Миллер действительно получил их правильно и измерил реальный захваченный Землей эфирный ветер.
324
325 Of interest from the perspective of the politics of science, is the fact that this statistical analysis was not undertaken by any of the four members of the Shankland team listed as authors of the paper! Интересным с точки зрения политики науки является тот факт, что этот статистический анализ не проводился ни одним из четырех членов команды Шенкленда, которые указаны как авторы статьи!
326 The analysis was in fact undertaken by Case physics student Robert L. Stearns, for his Master's Thesis (Stearns 1952) — Stearns was given only a footnote credit in the Shankland paper. Анализ был на самом деле был выполнен студентом физики из Кейса Робертом Л. Стеарнсом для его магистерской диссертации (Stearns 1952) — Стеарнс был упомянут только в сноске статьи Шенкленда.
327
328 Stearns, who performed the analysis, informs us about the large amount of data gathered by Miller. Стеарнс, который провел анализ, сообщает о большом объеме данных, собранных Миллером.
329 He mentions (Stearns 1952, p.15-17) the existence of “316 sets of data...by Miller in 1925-26” for the centrally-important Mt. Wilson experiments. Он упоминает (Stearns 1952, с.15-17) существование «316 наборов данных ... полученных Миллером в 1925–1926 гг.» для имеющих центральную важность экспериментов на Маунт Вилсон.
330 Each data set was composed of 20 turns of the interferometer, with sixteen data points per turn (a total of 320 data points per data set). Каждый набор данных состоял из 20 оборотов интерферометра, с шестнадцатью точками данных за оборот (в общей сложности — 320 точек данных в наборе данных).
331 Miller noted his work at Mt. Wilson was undertaken at four different seasonal “epochs”, each of which encompassed a period of around ten days, centered on the following dates: April 1st, August 1st, and September 15th, 1925 and February 8th 1926 (Miller 1926, 1933). Миллер отметил, что его работа на Маунт Вилсон была проведена в четыре различных сезона — «эпохи», каждая из которых охватывает период около десяти дней, с центром на следующие даты: 1 апреля, 1 августа и 15 сентября 1925 года и 8 февраля 1926 года (Miller 1926, 1933).
332 It must be kept in mind, that these Mt. Wilson data from 1925 and 1926 provided the most conclusive and foundational observations for Miller's ether-drift calculations and conclusions, as presented most clearly in his 1933 paper. Следует иметь в виду, что эти данные Маунт Вилсон с 1925 по 1926 год являются наиболее убедительными и основополагающими наблюдениями для расчетов Миллера и его выводами по эфирному ветру, которые были представлены наиболее ясно в его статье 1933 года.
333 As detailed below, the Shankland team mentions these Mt. Wilson data, but in a manner which confuses them with his earlier and less significant efforts, including various control experiments conducted at Case School. Как подробно описано ниже, команда Шенкленда упоминает эти данные наблюдений на Маунт Вилсон, но таким образом, который смешивает их с его более ранними и менее значительными попытками [измерения эфирного ветра], в том числе различными контрольными экспериментами, проводившимися в Кейсовской школе.
334 The significance of this confusion of dates will be highlighted momentarily. Значение этой путаницы дат будет вскоре показано.
335
336

Shankland Team's Assertion of Temperature Artifacts

Утверждения команды Шенкленда об артефактах температуры

337 Regarding possible temperature artifacts in Miller's data, this objection was raised early on in the history of ether-drift interferometry, and specifically rebutted by Miller when he was still alive. Что касается возможных артефактов температуры в данных Миллера, это возражение было высказано на ранних этапах истории интерферометрии эфирного ветра и, в частности, было опровергнуто Миллером, когда он был еще жив.
338 A letter exchange between Miller and Georg Joos from a 1934 issue of Physical Review records part of this debate, and appears to be one of the few published criticisms on the temperature issue Miller ever received while still alive. Переписка между Миллером и Георгом Иоосом из публикации 1934 года в Physical Review является частью этой дискуссии, и, как представляется, является одним из немногих опубликованных эпизодов критики влияния температуры, которые Миллер когда-либо получал прижизненно.
339 Miller had this to say about the problem: “When Morley and Miller designed their interferometer in 1904 they were fully cognizant of this...and it has never since been neglected. Миллер сказал следующее об этой проблеме: «Когда Морли и Миллер разрабатывали их интерферометр в 1904 году, они были полностью осведомлены в этом ... и это никогда с тех пор не игнорировалось.
340 Elaborate tests have been made under natural conditions and especially with artificial heating, for the development of methods which would be free from this [thermal] effect”. (Joos and Miller, 1934) Тщательные тесты были проделаны и в естественных условиях, и особенно с искусственным нагреванием для разработки методов, свободных от этих [температурных] эффектов». (Joos and Miller, 1934)
341
342 The Shankland critique never made any systematic evaluation of possible thermal artifacts using a larger set of Miller's data, as was done with the statistical evaluation. Критика Шенкленда никогда не делала систематических оценок возможных тепловых артефактов с помощью большого набора данных Миллера, при выполнении [своей] статистической оценки.
343 Instead, they appear to have “gone fishing” in Miller’s data for something by which they could simply dismiss him. Вместо этого они, как представляется, приступили к «выуживанию» в данных Миллера чего-то такого, с помощью чего они могли бы просто отвергнуть его [выводы].
344 For example, Miller's own 1923 temperature-control experiments were brought into discussion, where radiant parabolic heaters were used to artificially create a general doubling of the size of interference fringes. Например, были введены в обсуждение собственные температурные контрольные эксперименты Миллера 1923 года, где были использованы параболические радиаторы — нагреватели, позволяющие искусственно создать общее удвоение величины [сдвига] интерференционных полос.  
345 Miller describes these experiments: Миллер так описывает эти эксперименты:
346
347 “Several electric heaters were used, of the type having a heated coil near the focus of a concave reflector. «Были использованы несколько электрических нагревателей со спиралями накаливания около фокуса вогнутого рефлектора.
348 Inequalities in the temperature of the room caused a slow but steady drifting of the fringe system to one side, but caused no periodic displacements. Неравномерность температуры комнаты является причиной медленного, но постоянного дрейфа системы полос в одну сторону, но она не является причиной периодических смещений.
349 Even when two of the heaters, placed at a distance of three feet from the interferometer as it rotated, were adjusted to throw the heat directly on the uncovered steel frame, there was no periodic effect that was measurable. Даже когда два нагревателя были помещены на расстоянии 3 футов (около 90 см) от вращавшегося интерферометра  и отрегулированы так, чтобы тепло направлялось непосредственно на незакрытую стальную раму, периодический эффект, который можно было бы измерить, отсутствовал.
350 When the heaters were directed to the air in the light-path which had a covering of glass, a periodic effect could be obtained only when the glass was partly covered with opaque material in a very nonsymmetrical manner, as when one arm of the interferometer was completely protected by a covering of corrugated paper-board while the other arms were unprotected. Когда нагреватели были направлены на воздух светового пути, закрытого стеклом, периодический эффект мог быть получен только тогда, когда стекло частично было закрыто непрозрачным материалом очень несимметрично, так, как если бы одно плечо интерферометра было полностью покрыто гофрированной бумагой, тогда как другое плечо осталось незащищенным.
351 These experiments proved that under the conditions of actual observation, the periodic displacements could not possibly be produced by temperature effects.” (Miller 1933, p.220) Эти эксперименты доказали, что в условиях реальных наблюдений периодические смещения не могут вызываться температурными эффектами». (Miller 1933, с.220)
352
353 Perhaps without intending to do so, after examining Miller's laboratory notes for the Cleveland temperature control experiments, the Shankland team confirmed Miller on this point: Возможно, без намерения сделать это, после изучения лабораторных заметок Миллера по опытам в Кливленде с контролем температуры, команда Шенкленда подтвердила выводы Миллера по этому пункту:
354
355 “In the experiments where the air in the optical paths was directly exposed to heat, large second harmonics (0.35 fringe for one heater, and about twice this value for two heaters) were always observed in the fringe displacements, and with the expected phase. «В экспериментах, где воздух в оптическом пути находился непосредственно под воздействием тепла, большие вторые гармоники (0,35 полосы на один нагреватель, и примерно удвоенное значение для двух нагревателей) всегда наблюдались в смещении полос, и с ожидаемой фазой.
356 Shifting the heaters to a different azimuth produced a corresponding change in the phase of the second harmonics. Сдвиг нагревателей на другой азимут производил соответствующее изменение фазы второй гармоники.
357 When the optical paths and mirror supports were thermally insulated, the second harmonics were greatly reduced to about 0.07 fringe.(Shankland 1955, p.174; emphasis added, J.D.) Когда оптические пути и опоры для зеркал были снабжены теплоизоляцией, вторая гармоника была значительно сокращена примерно до 0,07 полосы». (Shankland 1955, с.174; подчеркивание ДеМео)
358
359 This statement confirmed the wisdom of Miller's approach. Это заявление подтвердило мудрость подхода Миллера.
360 The added insulation reduced the thermal effects from a nearby radiant heater to only 20% of the un-insulated readings. Добавленная изоляция уменьшила тепловые эффекты от расположенного вблизи нагревателя только до 20% от значения при неизолированных считываниях.
361 I have an ordinary commercially-available electric radiant parabolic heater at my home, and it gets so hot you cannot stand closer than 12″ without burning yourself, or possibly catching your clothing on fire. У меня дома есть обычный имеющийся в продаже электрический нагреватель параболического типа, и он производит такое тепло, что вы не можете стоять ближе, чем на 12 дюймов без ожога или даже, возможно, возгорания одежды.
362 If Miller had used a parabolic heater even half as strong as this, it would certainly have been a source of heat much stronger than anything present in his Mt. Wilson experiments, particularly at night, during foggy or overcast conditions, and when the entire interferometer house was covered over with a tent, with the apparatus and light-beam path covered with cork, glass and paper insulation. Если Миллер использовал параболический обогреватель даже вдвое слабее этого, он, несомненно, был источником тепла гораздо более сильным, чем все, что присутствует в его экспериментах на Маунт Вилсон, особенно в ночное время, во время туманной или пасмурной погоды, и когда весь домик интерферометра был покрыт тентом, с аппаратурой и путем светового луча, покрытыми пробкой, стеклом и бумажной изоляцией.
363 Consider a radiant heater at several hundred degrees C, creating a steep thermal gradient but only a 0.07 fringe shift in the insulated interferometer. Рассмотренный нагреватель в несколько сотен градусов Цельсия, создавая чрезмерный градиент температур, вызвал сдвиг только на 0,07 полосы в изолированном интерферометре.
364 How much less of an effect would be produced by a human body, or even from the inside of a solar-heated wall? Насколько меньший эффект будет произведен ​​человеческим телом, или даже нагретой солнцем с внутренней стороны стеной?
365 Assuming an environmental thermal effect only one-tenth that seen with the parabolic heater (a wood composite wall radiating inside the structure at perhaps 50°C?), fringe shifts of only 0.007 would have been produced, well below observational detection. Предполагая тепловой эффект окружающей среды лишь на одну десятую теплового влияния с участием параболического нагревателя (стена из древесно-стружечного композита излучает внутри здания, возможно, с температурой 50°С?), должен быть получен сдвиг только на 0,007 полосы интерференции, что значительно ниже возможностей наблюдения.
366 Miller's data sheets, for example, recorded observations “in units of a tenth of a fringe width”, though readings down to hundredths of a fringe were possible with care. Например, в таблицах данных Миллера записаны наблюдения «в десятых долях ширины полосы», хотя считывания до сотых долей полосы были возможны с осторожностью.
367 Overall accuracy of the ether-drift measurements approached a hundredth of a fringe after mathematical averages of many readings were extracted. Общая точность таких измерений эфирного ветра приближалась к сотым долям полосы после математического усреднения многих полученных считываний.
368
369 The Shankland paper nevertheless used these control experiments as a weapon against Miller, claiming without evidence that heater-type effects might have occurred in his Mt. Wilson experiments, even where no such heater or remotely similar heat source was present. Тем не менее, статья Шенкленда использовала эти контрольные эксперименты в качестве оружия против Миллера, утверждая без доказательств, что эффекты, подобные эффектам от нагревателя, возможно, произошли в его экспериментах на Маунт Вилсон, даже там, где такого нагревателя или отдаленно похожего источника тепла не было.
370 But why would the Shankland team shy from undertaking a more systematic evaluation for temperature artifacts? Но почему команда Шенкленда оказалась застенчивой при проведении более систематического анализа температурных артефактов?
371 They could have, for example, evaluated only Miller's daytime interferometer experiments, and looked for a thermal effect from the southerly wall of the structure during the various epochs — if they could have shown an effect present in daytime data which was not present at night, it would have devastated Miller's claim, and proved their case. Они могли бы, например, оценивать только дневные эксперименты Миллера с интерферометром, и искать тепловые эффекты от южной стены здания во время различных эпох — если они могут показать эффект, который присутствует в дневных данных, но которых нет ночью, это позволило бы им опровергнуть заявления Миллера, и доказать свою правоту.
372 However, this obvious analytic procedure was not done, or if it was done, not reported. Тем не менее, этой очевидной аналитической процедуры не было сделано, или если она была выполнена, о ней не сообщается.
373
374 The Shankland paper also resurrected the temperature criticisms by Joos (1934), but without reference to Miller's rebuttal in the same published exchange. В статье Шенкленда также воскрешается температурная критика Иооса (1934), но без указания на опровержения Миллера в том же опубликованном обмене сообщениями.
375 If the periodic effects observed by Miller were the product of temperature variations, as was claimed by Shankland and Joos, then why would that variation systematically point to the same set of azimuth coordinates along the celestial sidereal clock, but not to any single terrestrial coordinate linked to civil time? Если периодические эффекты, обнаруженные Миллером, были результатом изменений температуры, как заявляли Шенкленд и Иоос, тогда почему эти изменения систематически указывают на тот же набор координат азимута относительно небесных звездных часов, но не на какую-то одну наземную координату, связанную с гражданским временем?
376 Miller repeatedly asked this question of his critics, who had no answer for it. Миллер неоднократно задавал этот вопрос его критикам, и не получал на это ответа.
377 The Shankland team likewise evaded the question. Команда Шенкленда также уклонилась от ответов.
378
379 It is clear Miller had been deeply engaged on the problem of temperature effects, and worked hard to know exactly how they might be produced, and how to eliminate them. Очевидно, что Миллер глубоко занимался проблемой влияния температуры и упорно трудился, чтобы точно знать, как они могли бы быть произведены, и как их устранить.
380 The Shankland paper, however, seized upon Miller's open acknowledgment fringe-shifts from air heating by powerful radiant heaters during control experiments, and a few other sentences written in his lab book, and tried to claim thermal anomalies were probably the source of whatever periodic effects were subsequently measured by Miller at Mt. Wilson, when no radiant heaters were used, and when the empirically-developed control procedures were put in place. Статья Шенкленда, однако, ухватилась за открытое подтверждение Миллера сдвига полос от нагрева воздуха мощными обогревателями во время контрольных экспериментов, и несколько других фраз, записанных в его лабораторной книге и попыталась утверждать, что тепловые аномалии были, вероятно, источником всех периодических эффектов, впоследствии измеренных Миллером на Маунт Вилсон, когда никакие инфракрасные обогреватели не были использованы, и когда эмпирически развитые процедуры контроля были введены в действие.
381 Without some kind of independent experimental evidence to support such a claim of a thermal influence, their dismissal was illogical. Без каких-либо независимых экспериментальных доказательств в поддержку такого заявления о тепловом влиянии, опровержение [группы Шенкленда] было нелогично.
382
383 The Shankland paper also went through a series of arguments about the interferometer house, how the wall materials, roof angles, interferometer glass housing, etc., might result in a definable effect upon the air temperature in the light beam path, concluding only they could not rule out such an influence — that it “...is not in quantitative contradiction with the physical conditions of the experiment”. (p.175) Статья Шенкленда также использовала ряд аргументов о том, что домик для интерферометра, в частности, материалы стен, углы крыши, стеклянный корпус интерферометра и т.д., могли привести к определяемых влияниям на температуру воздуха светового пути, делая вывод только о том, что они могли не исключать такого влияния — то есть, что это  «... не находится в количественном противоречии с физическими условиями эксперимента». (с.175)
384 Given their ignoring the sidereal nature of the periodicities, this statement could hardly be taken seriously, and certainly did not constitute a rebuttal of Miller's data. Учитывая игнорирование ими звездного характера периодичности, это утверждение вряд ли можно воспринимать всерьез и, конечно, оно не являлось опровержением данных Миллера.
385
386 The Shankland paper finally attempted to correlate several selected daytime interferometer runs with temperature measurements made at the same time. Статья Шенкленда, наконец, попыталась соотнести несколько выбранных оборотов интерферометра в дневное время с измерениями температуры в это же время.
387 They acknowledged difficulty in correlating low fringe-shift values with low temperature differentials, but found one set of high fringe-shift values correlated with slightly higher temperatures, even while noting another set where high values correlated with lower temperatures. Они признали трудности при сопоставлении малых значений сдвигов полос интерференции с небольшими перепадами температур, но обнаружили один набор со значительным сдвигом полос, коррелирующий с несколько более высокой температурой, даже когда никакие другие наборы с более высокими значениями не коррелировали с более низкими температурами.
388 Finally, they complain that “...no temperature data are available to reveal thermal conditions at the roof, which may be responsible for the large fringe displacements at the times of highest altitudes of the Sun.” (p.176) Наконец, они жаловались, что «... нет доступных температурных данных для тепловых условий на крыше, которые могут быть ответственны за значительные  перемещения полос при наибольшей высоте Солнца» (с.176)
389 If this sounds confusing, a reading of the full original text provided little clarification. Если это звучит странно, чтение полного оригинального текста вносит [в этот вопрос] мало ясности.
390
391 Failing to show anything damning from daytime data sets, when temperature gradients inside the interferometer house might be expected to be at a maximum, they turned their focus to nighttime data sets. Потерпев неудачу в попытке показать что-либо изобличительное для дневных наборов данных, когда перепады температуры внутри домика с интерферометром можно было бы ожидать как максимальные, они обратили свое внимание на данные, полученные в ночное время.
392 Once again, only a few of Miller's data sheets were selected out to prove their case. Снова лишь несколько листов из данных Миллера были выбраны ими, чтобы доказать свою правоту.
393 Data from two nights (30 Aug. 1927 and 23 Sept.1925) with stable air temperatures were reviewed — these nights showed very clear and systematic fringe variations (Fig.4, p.176), but because the azimuth of the fringes changed minimally over the approximate 5 hours of observation, the critics complained “it would be extremely unlikely if the fringe shifts were due to any cosmic effect” (p.177). Были проанализированы данные за две ночи (30 августа 1927 года и 23 сентября 1925 года) со стабильной температурой воздуха — эти ночи показали очень ясные и систематические сдвиги полос интерференции (рис. 4, с.176), но поскольку азимут полос изменился минимально на протяжении приблизительно 5 часов наблюдения, критики жаловались, что «было бы крайне маловероятно, если сдвиги полос были из-за любого космического эффекта» (с.177).
394 Apparently, the Shankland team was so locked into the older “static ether” assumptions of the original Michelson-Morley experiment, they were unclear about what they should have seen in Miller's data. Судя по всему, команда Шенкленда была так зафиксирована на старых предположениях «статического эфира» оригинального эксперимента Майкельсона–Морли, что им было неясно то, что они должны были увидеть в данных Миллера.
395 In 1927, at a Conference on the Michelson-Morley Experiment held at Mt. Wilson Observatory, where Michelson, Lorentz, Miller and others made presentations and engaged in open debate, Miller addressed this question: В 1927 году на Конференции по эксперименту Майкельсона--Морли, которая состоялась в обсерватории Маунт Вилсон, где Майкельсон, Лоренц, Миллер и другие выступили с докладами и участвовали в открытой дискуссии, Миллер обратился к этому вопросу:
396 “Observations were made for verifying these [static ether] predictions ...but it did not point successively to all points of the compass, that is, it did not point in directions 90° apart at intervals of six hours. «Для проверки предсказаний [теории статического эфира] были проведены наблюдения ... но его направление не проходило последовательно все направления компаса и не давало направления 90° в сторону на интервале в шесть часов.
397 Instead of this, the direction merely oscillated back and forth through an angle of about 60°...” (Miller 1928, p.356-357) Вместо этого направление только колебалось вперед и назад в пределах угла около 60° ...» (Miller 1928, с.356-357)
398 The reason for this is, Miller's detected axis of ether-drift is oriented reasonably close (within 60°) to both the Earth's axis of rotation and the axis of the plane of the ecliptic. Причиной этого было то, что обнаруженные Миллером оси эфирного ветра ориентированы достаточно близко (в пределах 60°) как к оси вращения Земли, так и к плоскости эклиптики.
399
400 Another important fact which nearly escapes detection in the Shankland paper is that the 30 August data were made in Cleveland, while the 23 Sept. data were from Mt. Wilson, and neither were a part of the published Mt. Wilson data Miller used for calculations of the ether-drift — both dates are well outside of the 10-day epochal periods identified by Miller. Другим важным фактом, который почти избежал обнаружения в статье Шенкленда, было то, что данные от 30 августа были получены в Кливленде, в то время как данные за 23 сентября —  из [измерений на] Маунт Вилсон, и ни одна [из этих дат] не была  частью опубликованных данных из Маунт Вилсон, которые Миллер использовал для расчетов по эфирному ветру — обе даты находились далеко за пределами 10-дневного периода эпохи, определенного Миллером.
401 Furthermore, not all of the interferometer data sheets for a given date — which presumably would have had similar weather and temperature conditions — were included by the Shankland team for critical review. Кроме того, не все листы данных интерферометрических наблюдений на указанную дату — которые, по-видимому, должны были бы иметь похожие погодные и температурные условия — были включены командой Шенкленда для критического обзора.
402 They selected only those data sets which appeared to support their argument of a claimed thermal anomaly. Они выбрали только те наборы данных, которые выглядели подходящими для того, чтобы поддержать их аргумент о заявленной температурной аномалии.
403 For example, they selected “ten sets of observations, Nos. 31 to 40 inclusive, made in the hut on the Case campus between midnight and 5:00 AM on August 30, 1927” and “...runs 75 to 83 inclusive taken from 12:18 AM to 6:00 AM on September 23” (p.176-177). Например, они выбрали «Десять серий наблюдений с номерами с 31 по 40 включительно, выполненные в домике в кампусе Кейса между полуночью и 5:00 утра 30 августа 1927 г.» и «... пробеги от 75 до 83 включительно, взятые с 12:18 утра до 6:00 утра 23 сентября» (с.176--177).
404 Other than making the claim these selected data gave them the impression of being the result of temperature errors, they had no other stated criterion for bringing them into discussion. Кроме заявления, что эти выбранные данные вызвали у них впечатление, что результат вызван температурными ошибками, у них не было другого критерия для привнесения их в дискуссию.
405 This biased data-selection, or rather data-exclusion procedure forces one to ask: What about data sets No.1 to 30, and runs 1 to 74? Эта предвзятая процедура выбора данных, или, скорее, исключения данных заставляет спросить: А как насчет наборов данных №1...30, и пробегов с 1 по 74?
406 Similar unexplained data selections or data exclusions occur throughout the Shankland paper, leaving one to wonder if the unselected and excluded data, which constituted the overwhelming majority of it, simply could not provide support for their criticisms. Похожие необъясненные выборки данных или их исключения встречаются на протяжении всей статьи Шенкленда, что заставляет задуматься над тем, что если бы не выбранные и исключенные данные, которые составляли подавляющее их большинство, то критики просто не смогли бы обеспечить поддержку своим тезисам.
407 One can imagine the howl of protest which would have occurred if Miller had taken this approach, arbitrarily excluding data from his calculations which superficially suggested something other than a real ether-drift. Можно представить себе вой протеста, который бы возник, если бы Миллер принял этот подход, произвольно исключая данные из его расчетов, которые при поверхностном рассмотрении выглядят как нечто иное, чем реальные результаты эфирного ветра.
408
409 A third data set from 30 July 1925 was highlighted by the Shankland team as it contained one extremely large peak where Miller noted “Sun shines on interferometer”. Третий набор данных от 30 июля 1925 г. выделяется командой Шенкленда как содержащий один очень большой пик, где Миллер отметил, что «Солнце светит на интерферометр».
410 This data does appear to have been a part of Miller's published Mt. Wilson analysis. Эти данные, действительно, похоже, были частью опубликованных данных Миллера, проанализированных на Маунт Вилсон.
411 However, the Shankland team extracted only “observations Nos. 21 to 28 inclusive, made between 1:43 AM and 6:04 AM on July 30, 1925.” Тем не менее, команда Шенкленда извлекла только «наблюдения с номерами от 21 до 28 включительно, между 1:43 утра и 6:04 утра 30 июля 1925 года».
412 Obviously, at around 6:00 AM the sun rose and caught Miller and his assistant off-guard. Очевидно, на отметке 6:00 утра взошло солнце и застало Миллера и его помощника врасплох.
413 What about observations Nos. 1 to 27, or other early-morning data, where the sun didn't shine on the interferometer? А как насчет наблюдений под номерами от 1 до 27, или других утренних данных, где солнце не светило на интерферометр?
414 These other data were not brought into discussion, except they did note that the runs prior to the sunshine incident demonstrated “...an extremely erratic behavior...we have no ready explanation for this apparent departure...” Эти другие данные не были введены в обсуждение, за исключением того, что они обратили внимание на то, что пробеги перед инцидентами солнечного освещения продемонстрировали «... очень странное поведение ... у нас нет готового объяснения этого очевидного отклонения...»
415 Here, the Shankland team basically confesses their grab-bag of “ready” explanations was empty, and the idea that those data were expressing a real ether-drift was simply too “impossible” for them to consider. Здесь у команды Шенкленда «ярмарочный мешок для вытаскивания наугад» с «готовыми» объяснениями был пуст, а идея, что эти данные выражали реальный эфирный ветер, была просто слишком «невозможной» для них, чтобы ее рассмотреть.
416 The fact that Miller included the note about the Sunlight on this data sheet speaks to his honesty. Тот факт, что Миллер включил примечание о солнечном свете в данном листе данных наблюдений, говорит о его честности.
417
418 The Shankland team also identified data sets Nos.56-58 from 8 July 1924, which was part of Miller's control experiments made in a basement location at Case physics laboratory — the temperatures were very stable, and the fringe oscillations were quite small, and they argued these data were a proof for thermal effects on the apparatus. Команда Шенкленда также идентифицировала наборы данных с номерами 56—58 от 8 июля 1924 года, которые были частью контрольных экспериментов Миллера, выполненных в подвале Кейсовской физической лаборатории — температуры были очень стабильными, и колебания полос были довольно небольшими, поэтому они утверждали, что эти данные были доказательством тепловых воздействий на аппарат.
419 However, it was this very problem of basement and dense surrounding materials which led Miller on the path to use the apparatus in locations not subject to significant ether-shielding or Earth entrainment. Тем не менее, это была та самая проблема подвала и плотных материалов, которая привела Миллера к использованию аппарата в местах, не подверженных значительному экранированию эфира или увлечению его Землей.
420 After 1921, Miller only used the Case School laboratory to undertake control experiments, and that is why those particular data were never published. После 1921 года Миллер использовал только лабораторный корпус Кейсовской школы для проведения контрольных экспериментов, и именно поэтому эти конкретные данные никогда не были опубликованы.
421
422 The Shankland paper concluded its temperature criticisms by discussing a few additional data sets: Nos. 113-118 from April 2nd, Nos. 88-93 from August 8th, 1925, and Nos. 84-91 from February 11th, 1926 (p.177). Статья Шенкленда завершает критику температуры, обсуждая несколько дополнительных наборов данных: с номерами 113–118 от 2 апреля и 88–93 от 8 августа 1925 года и номерами 84–91 от 11 февраля 1926 года (с.177).
423 Here, the amplitudes and phases were claimed to have been “nearly alike”, but insufficient detail was given to allow a review of the critic's claims, and it did appear they were once again incorrectly misinterpreting Miller's data along the lines of static ether assumptions. Здесь, амплитуды и фазы были названы «почти одинаковыми», но было дано недостаточно информации для того, чтобы рассмотреть претензии критиков, и казалось, что они на самом деле снова неправильно интерпретировали данные Миллера в свете предположений статического эфира.
424
425 As in almost all the cases given above, none of these data were analyzed systematically, nor were they presented in such a manner that the author's criticisms could be factually reviewed. Как и почти во всех случаях, приведенных выше, никакие из этих данных не были проанализированы систематически, и они не были представлены таким образом, чтобы критика автора могла быть фактически пересмотрена.
426 I got the impression, they simply scanned through a pile of Miller's data sheets, and with a wave of the hand, picking and pointing to only selected parts, dismissed it all as the product of thermal artifacts. У меня сложилось впечатление, что они просто бегло просмотрели множество листов с данными Миллера и взмахом руки выбирали и указывали только на определенную часть из них, отклонив все это, как продукт температурных артефактов.
427 Miller's detailed control experiments were basically ignored, as was the fact that, for all these experiments, the interferometer was enclosed in a small house covered over with a tent, while apparatus was shielded with cork insulation, and the light-beam path covered with glass and paper panels — with a full rotation occurring in less than a minute, one is left to wonder how any observable thermal variations could develop within Miller's data, especially variations with a sidereal-cosmic component. Подробные контрольные эксперименты Миллера были, в основном, проигнорированы, как и тот факт, что для всех этих экспериментов интерферометр был размещен в небольшом доме, покрытом тентом, в то время как аппарат был защищен пробковой изоляцией и световой путь покрыт стеклом и бумажными панелями — с полным оборотом, происходящим менее, чем за минуту, и остается только удивляться, как наблюдаемые изменения температуры могут проявиться в данных Миллера, особенно — вариациями звездного космического компонента.
428
429 For the casual reader, who had not undertaken a careful review of Miller's original experiments, the Shankland paper might appear to make a reasoned argument. Для случайного читателя, который не проводил тщательный анализ оригинальных экспериментов Миллера, статья Шенкленда может показаться содержащей обоснованные аргументы.
430 However, the Shankland paper basically obfuscated and concealed from the reader most of the central facts about what Miller actually did, and in any case was so unsystematic and biased in its approach, excluding from discussion perhaps 90% or more of Miller's extensive Mt. Wilson data, as to render its conclusions meaningless. Тем не менее, в основном статья Шенкленда запутывает и скрывает от читателя большинстве центральных фактов о том, что Миллер сделал в действительности, и в любом случае является настолько бессистемной и предвзятой в своем подходе, что исключает из обсуждения, возможно, 90% или более обширных данных Миллера, полученных им на Маунт Вилсон, что делает их выводы бессмысленными.
431
432 As a final note, I must regrettably inform the reader, that my own search of available archive materials for both Miller and Shankland at Case University failed to discover even a single one of the hundreds of missing data sheets or laboratory records from Miller's years of hard work. В качестве последнего замечания, я должен с сожалением сообщить читателю, что мой собственный поиск доступных архивных материалов Миллера и Шенкленда в Кейсовском университете не обнаружил ни одного из сотен отсутствующих листов данных или лабораторных записей из многолетней тщательной работы Миллера.
433 Perhaps, Shankland finally did burn them? Возможно, Шенкленд наконец-таки сжег их?
434
435
Case W. R. U. Archive. (Фото из архива университета Кейс Вестерн Резерв.)
436 Robert S. Shankland, former student of Dayton Miller and Chairman of the Physics Department at Case Western Reserve University. Роберт С. Шенкленд, бывший студент Дейтона Миллера и декан физического факультета в университете Кейс Вестерн Резерв.
437 Shankland's academic career soared after he organized a post-mortem on Miller's work, pronouncing it worthless, and after Einstein later granted him a series of widely-published interviews. Академическая карьера Шенкленда пошла вверх после того, как он организовал «препарирование» работы Миллера, объявив ее ничего не стоящей, и после того как Энштейн дал ему ряд широко опубликованных интервью.
438 Shankland subsequently became a bureaucrat within the emerging atomic energy infrastructure. Далее Шенкленд стал бюрократом в зарождающейся инфраструктуре атомной энергетики.
439 Intimate with Einstein, in a 1981 interview Shankland claimed Miller's work on ether-drift had probably cost Einstein the Nobel Prize for relativity theory (Einstein did later get a Nobel Prize, but for his other theoretical work). Состоя в близких отношениях с Эйнштейном, в интервью 1981 года Шенкленд утверждал, что работа Миллера по эфирному ветру, возможно, стоила Эйнштейну Нобелевской премии за теорию относительности (позже Эйнштейн получил Нобелевскую премию за иную теоретическую работу).
440 Just before Miller's death in 1941, he entrusted his extensive data archive on ether-drift experiments performed since the early 1900s to Shankland, to include over 300 data sheets from his extensive Mt. Wilson experiments, plus many experimental notebooks. Незадолго до смерти в 1941 году, Миллер вручил Шенкленду свой обширный архив данных по экспериментам по эфирному ветру, проведенных с начала 1900-х годов, которые включали более 300 листов с данными из его обширных экспериментов на Маунт Вилсон, а также множество журналов экспериментов.
441 All of this material vanished under Shankland's care. Все эти материалы, попав в руки Шенкленда, исчезли.
442 (Postscript, September 2002: After publication of this article in Pulse of the Planet #5 and on internet, suggesting the destruction of Miller's data by R.S. Shankland, and with pressure from this author to various Case Western Reserve Univeristy professors and officials to more intensively search for Miller's original data sheets, they finally resurfaced within the CSWRU Physics Department, and were subsequently transferred to the CWRU Archives.) (PostScript, сентябрь 2002 г.: После публикации этой статьи в Pulse of the Planet № 5 и в Интернете с предположением, что данные Миллера были уничтожены Р.С. Шенклендом, и после оказания давления автором данной статьи на различных профессоров и чиновников университета Кейс Вестерн Резерв, чтобы они провели более интенсивно поиски оригиналов данных Миллера, в конце концов, данные обнаружились на Физическом факультете университета, и далее были переданы в отдел архивов этого университета).
443
444

Conclusions

Выводы

445 My review of this important but sad chapter in the history of science left me both astonished and frustrated. Мой обзор этой важной, но печальной главы в истории науки вызвал у меня чувства удивления и отчаяния.
446 Miller's work on ether drift was clearly undertaken with more precision, care and diligence than any other researcher who took up the question, including Michelson, and yet, his work has basically been written out of the history of science. Работа Миллера по эфирному ветру с очевидностью была проделана с большей точностью, вниманием и усердием, чем работа любого другого исследователя, занимавшегося этим вопросом, включая Майкельсона — и, несмотря на это, его работа была, по сути, вычеркнута из истории науки.
447 When alive, Miller responded concisely to his critics, and demonstrated the ether-drift phenomenon with increasing precision over the years. Пока он был жив, Миллер сжато отвечал своим критикам и демонстрировал феномен эфирного ветра с годами со все большей точностью.
448 He constantly pointed out to his critics, the specific reasons why he was getting larger positive results, while others got only small results, or no results. Он постоянно указывал своим критикам конкретные причины, почему он получал все возрастающие положительные результаты, тогда как другие видели лишь меньшие значения или нулевой результат.
449 Michelson and a few others of the period took Miller's work seriously, but Einstein and his followers appeared to view Miller only as a threat, something to be “explained away” as expeditiously as possible. Майкельсон и некоторые другие [исследователи] того времени относились к работе Миллера серьезно, но Эйнштейн с последователями, похоже, рассматривали Миллера лишь как угрозу и что-то, от чего надо было отделаться как можно скорее.
450 Einstein in fact was catapulted into the public eye following the end of World War II. Эйнштейн приобрел всеобщую популярность на самом деле лишь после окончания Второй Мировой войны.
451 Nuclear physics was then viewed as heroic, and Einstein fast became a cultural icon whose work could not be criticized. В это время ядерная физика рассматривалась как героическая наука, и Эйнштейн очень быстро стал культурной иконой, чьи работы не могли подвергаться критике.
452 Into this situation came the Shankland team, with the apparent mission to nail the lid down on Miller's coffin. Группа Шенкленда появилась в такой ситуации с очевидной миссией вбить последний гвоздь в крышку гроба Миллера.
453 In this effort, they nearly succeeded. И они почти в этом преуспели.
454
455 The Shankland conclusions against Miller were clearly negative, but the one systematic statistical analysis of his Mt. Wilson data merely confirmed what Miller said all along, that there was a clear and systematic periodic effect in the interferometer data. Выводы Шенкленда против Миллера были явно негативны, но единственный систематический статистический анализ его данных, полученных на Маунт Вилсон, просто подтвердил то, что Миллер утверждал всегда — что в данных интерферометрии присутствует ясный и систематический периодический эффект.
456 The Shankland paper also confirmed Miller's contention that this periodic effect was not the product of random errors or mechanical effects. Статья Шенкленда также подтвердила утверждение Миллера, что этот периодический эффект не был результатом случайных ошибок или механических воздействий.
457 The Shankland team subsequently searched for temperature artifacts in Miller's data, but failed to undertake any systematic analysis of his centrally-important Mt. Wilson data in this regard. Группа Шенкленда впоследствии занялась поиском температурных артифактов в данных Миллера, но не смогла предпринять никакого систематического анализа его главной важнейшей части — данных с Маунт Вилсон — в этом отношении.
458 Instead, they made a biased selections of a few published and unpublished data sets obtained from different periods in Miller's research, from different experimental locations, including from his control experiments at Case School. Вместо этого они выполнили тенденциозную выборку из лишь нескольких опубликованных или неопубликованных наборов данных, полученных в различные периоды исследований Миллера, из экспериментов с разных мест, включая его контрольные опыты в Кейсовской школе.
459
460 Miller's most conclusive 1925-26 Mt. Wilson experiments encompassed a total of 6,402 turns of the interferometer, recorded on over 300 individual data sheets. Наиболее убедительные эксперименты Миллера на Маунт Вилсон в 1925–1926 годах охватывают 6402 оборота интерферометра, записанные в более чем 300 индивидуальных протоколах.
461 That was the data the Shankland team should have been focused upon and evaluated systematically. Это были данные, на которых группе Шенкленда следовало сосредоточиться и дать им систематическую оценку.
462 Instead, only a few of Miller's data sheets from these most centrally-important experiments were selected — certainly less than 10% of the data available to them was brought into discussion — and then only after being firstly dissected to extract only those data which could most easily be misconstrued as evidence for presumed temperature anomalies. Вместо этого лишь несколько протоколов из этих важнейших экспериментов оказались выбранными — определенно, менее 10% доступных данных было принято к обсуждению — и лишь после препарирования для извлечения лишь тех данных, которые было бы легче подать как свидетельства предположительно температурных аномалий.
463 For certain, some of the data held up for public critique came from Miller's control experiments at Case, or possibly from trial runs when technical “bugs” were being worked out in the apparatus and building. Можно точно заявить, что некоторые из данных, предъявленных для публичной критики работы Миллера, взяты из его контрольных замеров в Кейсе, или, возможно, из его тестовых испытаний, когда он устранял технические недостатки аппарата и здания.
464 Miller is no longer alive to inform us about his data, but the Shankland team willy-nilly lumped together both published and unpublished data, without comment. Миллера более нет в живых, чтобы дать комментарии к его данным, но группа Шенкленда вольно или невольно смешала в кучу фрагменты опубликованных и неопубликованных данных без разъяснений.
465
466 Even though they were content to pick and choose data as they wished, they could not come up with a coherent and solid critique by which Miller's work could be conclusively dismissed — some of the data they selected merely confirmed Miller, though the Shankland group seemed ignorant of the basic ether-drift astronomy by which such an interpretation could be made. Несмотря на то, что они могли выбирать кусочки по своему желанию, они не смогли создать цельную и существенную критику, которая позволила бы окончательно уничтожить работу Миллера – некоторые из выбранных данных попросту подтверждали выводы Миллера, хотя группа Шенкленда, по-видимому, не обладала знаниями основ астрономии эфирного ветра, позволившими бы дать подобную систематическую интерпретацию.
467 When alive, Miller openly stated he had addressed and corrected for thermal effects upon the apparatus, and yet the periodic elements of his measurements persisted — the Shankland paper ignored Miller on this important point. Пока он был жив, Миллер открыто заявлял, что он работал с температурными эффектами и устранил их в приборе и, несмотря на это, сохранялись периодические изменения результата измерений. Статья Шенкленда проигнорировала Миллера в этом важном пункте.
468
469 The Shankland group undertook no new experiments of their own, neither on the question of ether-drift, nor on the subject of thermal perturbations of light-beam interferometry — they made essentially an “armchair analysis” of Miller's data. Группа Шенкленда не проводила собственных экспериментов, ни по вопросам эфирного ветра, ни по вопросам термических отклонений в интерферометре на световых лучах — они, по сути, выполнили «диванный анализ» данных Миллера.
470 Only some of Miller's original data was carefully selected to make a rather unbelievable claim that small natural ambient temperature gradients in Miller's Mt. Wilson observation hut might produce fringe shifts in the insulated interferometer similar to what Miller himself previously observed in his control experiments using strong radiant heaters. Лишь часть полученных Миллером данных была тщательно отобрана, чтобы сделать довольно неправдоподобное утверждение, что малые температурные градиенты окружающей среды в наблюдениях Миллера в домике на Маунт Вилсон могли бы произвести сдвиги в термоизолированном интерферометре, подобные тем, которые Миллер лично ранее наблюдал в контрольных экспериментах с использованием сильных электронагревателей.
471 The Shankland paper argued there must have been “thermal effects” in Miller's Mt. Wilson measurements, but provides no direct evidence of this. Статья Шенкленда утверждает, что «температурные эффекты» должны были присутствовать в измерениях на Маунт Вилсон, но не предоставляет тому никаких прямых свидетельств.
472
473 At no time did the Shankland group present evidence that temperature was a factor in creating the periodic sidereal fringe shifts observed by Miller in his published data, even though this was their stated conclusion. Группа Шенкленда никогда не представляла доказательств, что температура была причиной наблюдавшихся Миллером периодических, синхронизированных со звездным временем сдвигов полос в опубликованных им данных, хотя именно это и было их основным выводом.
474 In fact, they presented evidence from Miller's own lab notebooks which implied thermal gradients in the Mt. Wilson interferometer house would have been below the observational limits of the insulated apparatus. Вместо этого они представили свидетельства из лабораторных журналов самого Миллера, которые приводят к заключению, что наблюдаемые температурные градиенты были ниже уровня разрешения изолированного прибора.
475
476 The larger issue of periodic or harmonic effects in the data, expressed in nearly identical cosmic sidereal coordinates at different seasons and at all hours of the day, was never addressed or evaluated by the Shankland group. Более важный вопрос о периодических или гармонических эффектах в данных, выраженный в практически идентичных космических звездных координатах в различные сезоны и во все часы суток, вообще не был затронут или оценен группой Шенкленда.
477 Neither was any attempt made to show exactly how an external temperature phenomenon could affect the interferometer readings to yield such a systematic sidereal effect. Также не было сделано никакой попытки показать в точности, как внешние температурные явления могли бы повлиять на показания интерферометра таким образом, чтобы создать систематический звездно-суточный эффект.
478 This issue was almost totally avoided by the Shankland team. Этот вопрос был практически полностью проигнорирован командой Шенкленда.
479
480 A reading of Miller's 1933 paper shows the picayune and biased nature of the Shankland team procedure, as the systematic sidereal periodicities observed by Miller expressed themselves nearly uniformly across the board, though at differing magnitudes. Чтение статьи Миллера 1933 года показывает мелочный и предвзятый характер процедуры Шенкленда и его группы, поскольку систематические звездно-суточные периодические эффекты, наблюдаемые Миллером, выражались практически одинаково во всех случаях, хотя и с разной величиной.
481 From 1906 to 1926, Miller undertook over 200,000 separate readings, over 12,000 turns of the interferometer demonstrating harmonic periodicities constantly pointing to the same general axis of ether-drift in the cosmos — a factor which was completely independent of the time of day, or season of year in which the experiments were undertaken. С 1906 по 1926 Миллер предпринял более 200.000 отдельных считываний, совершив более 12.000 поворотов интерферометра, демонстрируя гармонический периодический сигнал, постоянно указывающий на эфирный ветер вдоль одной и той же оси в космосе — оставаясь абсолютно независимым от времени суток и сезона, в который проводились эксперименты.
482 At best, the critics provided only an ad-hoc argument, a claim or suggestion without substance, that some small part of Miller's data might contain an undefined temperature effect. В лучшем случае его критики смогли дать лишь специальные для конкретного случая аргументы, возражения, утверждения или безосновательные предположения о том, что некоторые небольшие части данных Миллера могли бы содержать неопределенные температурные эффекты.
483
484 From all the above, it appears the Shankland group, with some degree of consultation with Einstein, decided that “Miller must be wrong” and then set about to see what they could find in his archive that would support that conclusion — which is not a scientific method. Из всего вышесказанного создается впечатление, что группа Шенкленда, при некоторой степени консультирования с Эйнштейном, решила, что «Миллер обязан быть неправ», и затем приступила к рассмотрению, что бы они могли найти в архивах, что поддерживало бы этот (заранее определенный) вывод — что не является научным методом.
485
486 As I have discussed previously, Miller found the ether-drift effect to be stronger at higher altitudes and also to be small when the experiment was undertaken in heavy stone buildings or when the interferometer light-path was encased in wood or metal shielding. Как я писал выше, Миллер обнаружил это эффект эфирного ветра сильнее на высоте и меньше, когда эксперимент проводился в каменных зданиях с тяжелыми стенами, или когда световой путь интерферометра был экранирован деревянными или металлическими материалами.
487 In my studies over the last 30 years, I've found many examples from the fields of biology, meteorology and physics that independently support the assertion of a subtle energetic force with similar altitude-dependent and metal-reflective properties. (DeMeo 1979, 1989, 1991, 1996) В моих собственных исследованиях за последние 30 лет я обнаружил множество примеров из биологии, метеорологии и физики, которые независимо подтверждают существование едва различимых энергетических воздействий с подобными свойствами, зависимостью от высоты и отражаемостью металлом (DeMeo 1979, 1989, 1991, 1996).
488 Likewise, there are many new findings in astrophysics, where anisotropy of cosmological factors have been discovered which are congruent with Miller's identified axis of ether-drifting. (Miller 1933 p.241, Allais 1997) Также существует много новых фактов в астрофизике, где была обнаружена анизотропия космологических факторов, согласующаяся с определенной Миллером осью эфирного ветра. (Miller 1933, p.241, Allais 1997).
489 Whereas most of these phenomenon are today interpreted as the consequence of the “big bang” theory, or of Einstein's relativity theory, they may also find an explanation rooted in dynamic drifting within an energetically-rich cosmological medium. Хотя большая часть этих явлений сегодня интерпретируется как следствие теории «большого взрыва» или в русле Эйнштейновской теории относительности, они также могли бы найти объяснения, основанные на динамике перемещения энергетически-насыщенной космологической среды.
490
491 To close, I ask the reader to imagine that Michelson-Morley's 1887 experiment, which ran over only 6 hours on four days, had resulted in a claim that “the ether has been detected”, and that Dayton Miller had undertook his years of work with 200,000 observations showing “the ether cannot be detected”. И в заключение я прошу читателя вообразить, что эксперимент Майкельсона--Морли 1887 года, который продолжался лишь 6 часов за 4 дня, увенчался бы утверждением , что «эфир был обнаружен», и что Дейтон Миллер предпринял бы годы работы с 200.000 наблюдений, показывающих, что «эфир невозможно обнаружить».
492 It does not take much consideration to conclude that — in such a fictional case — Miller would today be cited in every physics textbook as having “proved the ether did not exist”, and nobody would refer to Michelson-Morley. Не нужно долго размышлять, чтобы заключить, что — в таком фантастическом примере — сегодня Миллера цитировали бы в каждом учебнике физики как «доказавшего, что эфир не существует», и никто не вспоминал бы о Майкельсоне и Морли.
493 The fact that the present-day situation is totally opposite of my example is a testament to the intensely political nature of modern science, and how major theories often develop into belief-systems, which demand the automatic suppression of any new finding which might undermine the faith and “popular wisdom” of politically-dominant groups of academics. То, что сегодняшняя ситуация полностью противоположна моему примеру, есть свидетельство системы верований, которые требуют сильнейшего и автоматического подавления любых новых открытий, которые могли бы подорвать веру и «народную мудрость» политически доминирующей группы ученых.
494 And that “wisdom” today is: Space is empty and immobile, and the universe is dead. И их «мудрость» сегодня гласит: «Пространство пусто и неподвижно, и Вселенная мертва».
495 I submit, these are unproven, and even disproven assertions, challenged in large measure by Dayton Miller's exceptional work on the ether drift. Я утверждаю, что это недоказанные, и даже, более того, опровергнутые утверждения, оспоренные в большой степени исключительной работой Дейтона Миллера по эфирному ветру.
496
497

Postscript, 2003:

Постскриптум, 2003:

498 Since this article was written, I have learned about a number of additional recently undertaken ether-drift experiments. После написания этой статьи я узнал о дополнительных недавних экспериментах по эфирному ветру.
499 1. 1.
500 In the late 1990s, a series of static interferometer tests were undertaken by Hector Munera at the Centro Internacional de Fisica, in Bogota, Colombia, and published in 1998 in Aperion (cited below). В конце 1990-х Гектором Мунерой (Héctor A. Múnera) в Centro Internacional de Fisica, в Боготе, Колумбия, была предпринята серия экспериментов со статическим интерферометром, и результаты опубликованы в 1998 году в журнале Aperion (ссылка ниже).
501 Contact email: hmunera@latino.net.co Контактный адрес электронной почты: hmunera@latino.net.co
502 2. 2.
503 Maurice Allais has published a series of papers in Comptes Rendus and Pulse of the Planet in 1998-2002, which are either extracts from, or expand upon the materials contained in his 1997 book (cited below). Морис Алле (Maurice Allais) в 1998–2002 годах опубликовал серию статей в «Comptes Rendus» и «Pulse of the Planet», представляющих выдержки или расширения материала его книги 1997 года (ссылка ниже).
504 3. 3.
505 In the late 1990s, a series of radio-wave interferometric experiments were undertaken by Yuri Galaev, senior scientist at the Institute for Radiophysics & Electronics at the National Academy of Sciences of Ukraine, and published in 2000-2003 in Russian, Ukranian and English language journals (cited below). В конце 1990-х Юрий Галаев, старший научный сотрудник в Институте Радиофизики и Электроники Национальной Академии Наук Украины, предпринял ряд интерферометрических экспериментов с радиоволнами и опубликовал результаты в 2000–2003 годах в русских, украинских и английских журналах (ссылки ниже).
506 Contact email: galaev@ire.kharkov.ua Контактный адрес электронной почты: galaev@ire.kharkov.ua
507 4. 4.
508 I have recently expanded upon the relationship between Miller's measured ether-drift to Wilhelm Reich's experimentally-detected cosmic “life energy”. Я недавно расширил описание связи между измеренным Миллером эфирным ветром и экспериментально определенным Вильгельмом Райхом (Wilhelm Reich) космической «жизненной энергией».
509 See: James DeMeo: “Reconciling Miller's Ether-Drift With Reich's Dynamic Orgone”, Pulse of the Planet, 5:137-146, 2002. См.: James DeMeo: «Reconciling Miller's Ether-Drift With Reich's Dynamic Orgone», Pulse of the Planet, 5:137-146, 2002.
510 Posted to: http://www.orgonelab.org/MillerReich.htm Опубликовано в: http://www.orgonelab.org/MillerReich.htm
511
512

Citations, Organized Chronologically:

Ссылки в хронологической последовательности:

513 * 1679: Letter from Isaac Newton to Robert Boyle, on the Cosmic Ether of Space: http://www.orgonelab.org/newtonletter.htm * 1679: Письмо Исаака Ньютона Роберту Бойлю об эфире космического пространства: http://www.orgonelab.org/newtonletter.htm
514 * 1887: Albert A. Michelson, Edward W. Morley, “On the Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether”, American Journal of Science, Third Series, Vol.XXXIV (203), Nov. 1887. * 1887: Albert A. Michelson, Edward W. Morley, «On the Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether», American Journal of Science, Third Series, Vol.XXXIV (203), Nov. 1887.
515 * 1905: E.W. Morley, Dayton Miller, “Report of an Experiment to Detect the FitzGerald-Lorentz Effect”, Proceedings, Am. Acad. Arts & Sciences, 41:321-328, August 1905. * 1905: E.W. Morley, Dayton Miller, «Report of an Experiment to Detect the FitzGerald-Lorentz Effect», Proceedings, Am. Acad. Arts & Sciences, 41:321-328, August 1905.
516 * 1907: E.W. Morley, Dayton Miller, “Final Report on Ether-Drift Experiments”, Science, 25:525, 5 April 1907. * 1907: E.W. Morley, Dayton Miller, «Final Report on Ether-Drift Experiments», Science, 25:525, 5 April 1907.
517 * 1913: M. G. Sagnac, “L'Ether lumineux Demonstre par l'effet du vent relatif d'aether dan interferometre en rotation uniforme”, Comptes Rendus, 157:710, 1913, and * 1913: M. G. Sagnac, «L'Ether lumineux Demonstre par l'effet du vent relatif d'aether dan interferometre en rotation uniforme», Comptes Rendus, 157:710, 1913, и
518 “Sur la preuve de la realite de l'ether lumineux par l'experience de l'interferographe tournant,” Comptes Rendus, 157:1410-1413, 22 Dec. 1913; «Sur la preuve de la realite de l'ether lumineux par l'experience de l'interferographe tournant,» Comptes Rendus, 157:1410-1413, 22 Dec. 1913;
519 Also see John Chappell, “Georges Sagnac and the Discovery of the Ether”, Arch. Internat. d'Histoire des Sciences, 18:175-190, 1965. См. также John Chappell, «Georges Sagnac and the Discovery of the Ether», Arch. Internat. d'Histoire des Sciences, 18:175-190, 1965.
520 * 1922: Dayton Miller, “The Ether-Drift Experiments at Mount Wilson Solar Observatory”, Physical Review, 19:407-408, April 1922. * 1922: Dayton Miller, «The Ether-Drift Experiments at Mount Wilson Solar Observatory», Physical Review, 19:407-408, April 1922.
521 * 1925: Dayton Miller, “Ether-Drift Experiments at Mount Wilson”, Proceedings, Nat. Acad. Sciences, 11:306-314, June 1925. * 1925: Dayton Miller, «Ether-Drift Experiments at Mount Wilson», Proceedings, Nat. Acad. Sciences, 11:306-314, June 1925.
522 * 1925: Michelson, A.A., H. Gale & F. Pearson: “The Effect of the Earth's Rotation on the Velocity of Light” (Parts I and II), Astrophysical Journal, 61:137-145, April 1925. * 1925: Michelson, A.A., H. Gale & F. Pearson: «The Effect of the Earth's Rotation on the Velocity of Light» (Parts I and II), Astrophysical Journal, 61:137-145, April 1925.
523 Also see: “Letters to the Editor: The Effect of the Earth's Rotation on the Velocity of Light”, Nature, 115:566, 18 April 1925. См. также: «Letters to the Editor: The Effect of the Earth's Rotation on the Velocity of Light», Nature, 115:566, 18 April 1925.
524 * 1925: Ludwig Silberstein, “The Relativity Theory and Ether Drift” Science Supplement - Science News, V.62, #1596, p.viii, 31 July 1925. * 1925: Ludwig Silberstein, «The Relativity Theory and Ether Drift» Science Supplement - Science News, V.62, #1596, p.viii, 31 July 1925.
525 * 1926: Dayton Miller, “Significance of the Ether-Drift Experiments of 1925 at Mount Wilson”, Science, 63:433-443, 30 April 1926. * 1926: Dayton Miller, «Significance of the Ether-Drift Experiments of 1925 at Mount Wilson», Science, 63:433-443, 30 April 1926.
526 * 1926: Albert Einstein, “Meine Theorie und Millers Versuche”, Vossische Zeitung, 19 Jan. 1926, contained in: Klaus Hentschel, “Einstein's Attitude Towards Experiments: Testing Relativity Theory 1907-1927”, Stud. Hist. Phil. Sci., Vol. 23, No. 4, pp. 593-624, 1992. Internet Posted: http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2010/5117/pdf/hen10.pdf * 1926: Albert Einstein, «Meine Theorie und Millers Versuche», Vossische Zeitung, 19 Jan. 1926, цит. по: Klaus Hentschel, «Einstein's Attitude Towards Experiments: Testing Relativity Theory 1907–1927», Stud. Hist. Phil. Sci., Vol. 23, No. 4, pp. 593-624, 1992. URL: http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2010/5117/pdf/hen10.pdf
527 * 1927: Michelson, A.A.: Studies in Optics, U. Chicago Press, Chicago, 1927. * 1927: Michelson, A.A.: Studies in Optics, U. Chicago Press, Chicago, 1927.
528 * 1928: Dayton Miller, untitled lecture in “Conference on the Michelson-Morley Experiment”, Astrophysical Journal, LXVIII:341-402, Dec. 1928; * 1928: Dayton Miller, лекция без заголовка в «Conference on the Michelson-Morley Experiment», Astrophysical Journal, LXVIII:341-402, Dec. 1928;
529 also in Contributions From the Mount Wilson Observatory, No.373, Carnegie Institution of Washington. также в Contributions From the Mount Wilson Observatory, No.373, Carnegie Institution of Washington.
530 * 1929: Michelson, A.A., Pease, F.G. & Pearson, F.: “Repetition of the Michelson-Morley Experiment”, Nature, 123:88, 19 Jan. 1929; also in J. Optical Society of America, 18:181, 1929. * 1929: Michelson, A.A., Pease, F.G. & Pearson, F.: «Repetition of the Michelson-Morley Experiment», Nature, 123:88, 19 Jan. 1929; also in J. Optical Society of America, 18:181, 1929.
531 * 1930: Dayton Miller, “Ether Drift Experiments in 1929 and Other Evidences of Solar Motion”, J. Royal Ast. Soc. Canada, 24:82-84, 1930. * 1930: Dayton Miller, «Ether Drift Experiments in 1929 and Other Evidences of Solar Motion», J. Royal Ast. Soc. Canada, 24:82-84, 1930.
532 * 1932: R. J. Kennedy and E.M. Thorndike, “Experimental Establishment of the Relativity of Time”, Phys. Rev. 42 400-418, 1932. * 1932: R. J. Kennedy and E.M. Thorndike, «Experimental Establishment of the Relativity of Time», Phys. Rev. 42 400-418, 1932.
533 * 1933: Dayton Miller, “The Ether-Drift Experiment and the Determination of the Absolute Motion of the Earth”, Reviews of Modern Physics, Vol.5(2), p.203-242, July 1933. Download Here (26 MB) * 1933: Dayton Miller, «The Ether-Drift Experiment and the Determination of the Absolute Motion of the Earth», Reviews of Modern Physics, Vol.5(2), p.203-242, July 1933.
534 * 1933: David Dietz, “Case's Miller Seen Hero of 'Revolution'. New Revelations on Speed of Light Hint Change in Einstein Theory”, Cleveland Press, 30 Dec. 1933. * 1933: David Dietz, «Case's Miller Seen Hero of 'Revolution'. New Revelations on Speed of Light Hint Change in Einstein Theory», Cleveland Press, 30 Dec. 1933.
535 * 1934: Georg Joos, Dayton Miller, “Letters to the Editor”, Physical Review, Vol.45, p.114, 15 Jan. 1934. * 1934: Georg Joos, Dayton Miller, «Letters to the Editor», Physical Review, Vol.45, p.114, 15 Jan. 1934.
536 * 1934: Dayton Miller, “The Ether-Drift Experiment and the Determination of the Absolute Motion of the Earth”, Nature, Vol.133, p.16-27, 3 Feb. 1934. * 1934: Dayton Miller, «The Ether-Drift Experiment and the Determination of the Absolute Motion of the Earth», Nature, Vol.133, p.16-27, 3 Feb. 1934.
537 * 1935: Albert Michelson, F.G. Pease, F. Pearson: “Measurement of the Velocity of Light in a Partial Vacuum”, Astrophysical J., 82:26-61, 1935. * 1935: Albert Michelson, F.G. Pease, F. Pearson: «Measurement of the Velocity of Light in a Partial Vacuum», Astrophysical J., 82:26-61, 1935.
538 * 1951: Wilhelm Reich: Cosmic Superimposition, Orgone Institute Press, Rangeley, Maine. * 1951: Wilhelm Reich: Cosmic Superimposition, Orgone Institute Press, Rangeley, Maine.
539 Republished as Ether, God and Devil / Cosmic Superimposition, Farrar, Strauss & Giroux , NY 1973. Republished as Ether, God and Devil / Cosmic Superimposition, Farrar, Strauss & Giroux , NY 1973.
540 * 1952: Robert L. Stearns, A Statistical Analysis of Interferometer Data, Thesis, Case Institute of Technology, Physics Dept. 1952. * 1952: Robert L. Stearns, A Statistical Analysis of Interferometer Data, Thesis, Case Institute of Technology, Physics Dept. 1952.
541 * 1955: R.S. Shankland, S.W. McCuskey, F.C. Leone and G. Kuerti, “New Analysis of the Interferometer Observations of Dayton C. Miller”, Reviews of Modern Physics, 27(2):167-178, April 1955. * 1955: R.S. Shankland, S.W. McCuskey, F.C. Leone and G. Kuerti, «New Analysis of the Interferometer Observations of Dayton C. Miller», Reviews of Modern Physics, 27(2):167-178, April 1955.
542 * 1963: Robert Shankland: “Conversations with Albert Einstein”, Am. J. Physics, 31:47-57, Jan. 1963. * 1963: Robert Shankland: «Conversations with Albert Einstein», Am. J. Physics, 31:47-57, Jan. 1963.
543 * 1964: Robert Shankland: “The Michelson Morley Experiment”, Am. J. Physics, 32:16-35, 1964; “The Michelson-Morley Experiment”, Scientific American, 211:107-114, 1964. * 1964: Robert Shankland: «The Michelson Morley Experiment», Am. J. Physics, 32:16-35, 1964; «The Michelson-Morley Experiment», Scientific American, 211:107-114, 1964.
544 * 1971: Ronald W. Clark: Einstein: The Life and Times, World Publishing Co., NY 1971. * 1971: Ronald W. Clark: Einstein: The Life and Times, World Publishing Co., NY 1971.
545 * 1972: Loyd Swenson, The Ethereal Aether: A History of the Michelson-Morley-Miller Aether-Drift Experiments, U. Texas Press, Austin, 1972. * 1972: Loyd Swenson, The Ethereal Aether: A History of the Michelson-Morley-Miller Aether-Drift Experiments, U. Texas Press, Austin, 1972.
546 * 1973a: Robert Shankland: “Michelson's Role in the Development of Relativity”, Applied Optics, 12(10):2280-2287, October 1973. * 1973a: Robert Shankland: «Michelson's Role in the Development of Relativity», Applied Optics, 12(10):2280-2287, October 1973.
547 * 1973: Robert Shankland: “Conversations with Albert Einstein. II”, Am. J. Physics, 41:895-901, July 1973. * 1973: Robert Shankland: «Conversations with Albert Einstein. II», Am. J. Physics, 41:895-901, July 1973.
548 * 1979: James DeMeo, “Evidence for the Existence of a Principle of Atmospheric Continuity”, Appendix to Preliminary Analysis of Changes in Kansas Weather Coincidental to Experimental Operations with a Reich Cloudbuster, Thesis, University of Kansas, Lawrence, Geography-Meteorology Dept., 1979. * 1979: James DeMeo, «Evidence for the Existence of a Principle of Atmospheric Continuity», Appendix to Preliminary Analysis of Changes in Kansas Weather Coincidental to Experimental Operations with a Reich Cloudbuster, Thesis, University of Kansas, Lawrence, Geography-Meteorology Dept., 1979.
549 * 1981: Margaret Kimball “An Interview with Dr. Robert S. Shankland, Subject: Dayton Miller”, Transcript of audio tape, 15 Dec. 1981, original with hand-corrections, from R.S. Shankland Archive, University Archives, Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio. * 1981: Margaret Kimball «An Interview with Dr. Robert S. Shankland, Subject: Dayton Miller», Transcript of audio tape, 15 Dec. 1981, original with hand-corrections, from R.S. Shankland Archive, University Archives, Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio.
550 * 1989: James DeMeo, Chapter on “Independent Discovery of An Unusual Energy” in The Orgone Accumulator Handbook, Natural Energy, Ashland, 1989. * 1989: James DeMeo, Chapter on «Independent Discovery of An Unusual Energy» in The Orgone Accumulator Handbook, Natural Energy, Ashland, 1989.
551 * 1991: James DeMeo, “The Orgone Energy Continuum: Some Old and New Evidence”, Pulse of the Planet, 1(2):3-8, 1989; German translation “Alte und neue Beweise fur das Orgon Energie Kontinuum”, Lebensenergie, 2:13-20, 1991. * 1991: James DeMeo, «The Orgone Energy Continuum: Some Old and New Evidence», Pulse of the Planet, 1(2):3-8, 1989; German translation «Alte und neue Beweise fur das Orgon Energie Kontinuum», Lebensenergie, 2:13-20, 1991.
552 * 1996: James DeMeo, “Independent Discovery of a Dynamic Bio-Cosmic Energy in Space and Atmosphere”, & “Dayton Miller's Discovery of the Dynamic Ether Drift”, Proceedings, SW & Rocky Mountain Division, American Association for the Advancement of Science, 72nd Annual Meeting, Northern Arizona Univ., Flagstaff, Arizona, 2-6 June 1996. Program and Abstracts, pp.41-42, 1996. * 1996: James DeMeo, «Independent Discovery of a Dynamic Bio-Cosmic Energy in Space and Atmosphere», & «Dayton Miller's Discovery of the Dynamic Ether Drift», Proceedings, SW & Rocky Mountain Division, American Association for the Advancement of Science, 72nd Annual Meeting, Northern Arizona Univ., Flagstaff, Arizona, 2-6 June 1996. Program and Abstracts, pp.41-42, 1996.
553 * 1997: Maurice Allais, L'Anisotropie de L'Espace:La nécessaire révision de certains postulats des théories contemporaines, Clément Juglar, Paris, 1997. * 1997: Maurice Allais, L'Anisotropie de L'Espace:La nécessaire révision de certains postulats des théories contemporaines, Clément Juglar, Paris, 1997.
554 * 1998: Maurice Allais: “Experiments of Dayton C. Miller (1925-1926) and the Theory of Relativity”, 21st. Century Science and Technology, Spring 1998, p.26-34; also in Pulse of the Planet #5, p.132-137 2002. * 1998: Maurice Allais: «Experiments of Dayton C. Miller (1925-1926) and the Theory of Relativity», 21st. Century Science and Technology, Spring 1998, p.26-34; also in Pulse of the Planet #5, p.132-137 2002.
555 * 1998: Hector Munera, “Michelson-Morley Experiments Revisited: Systematic Errors, Consistency Among Different Experiments, and Compatibility with Absolute Space”, Apeiron, Vol. 5 Nr. 1-2, January-April 1998, p.37-54. * 1998: Hector Munera, «Michelson-Morley Experiments Revisited: Systematic Errors, Consistency Among Different Experiments, and Compatibility with Absolute Space», Apeiron, Vol. 5 Nr. 1-2, January-April 1998, p.37-54.
556 * 1999: Maurice Allais: “Des régularités trés significatives dans les observations interférométriques de Dayton C. Miller 1925-1926”, Comptes Rendus de L'Académie des Sciences, Paris, t. 327, Série II b, p.1405-1410. * 1999: Maurice Allais: «Des régularités trés significatives dans les observations interférométriques de Dayton C. Miller 1925-1926», Comptes Rendus de L'Académie des Sciences, Paris, t. 327, Série II b, p.1405-1410.
557 * 1999: Maurice Allais: “Nouvelles régularités tres significatives dans les observations interférométriques de Dayton C. Miller 1925-1926”, Comptes Rendus de L'Académie des Sciences, Paris, t. 327, Série II b, p.1411-1419. * 1999: Maurice Allais: «Nouvelles régularités tres significatives dans les observations interférométriques de Dayton C. Miller 1925-1926», Comptes Rendus de L'Académie des Sciences, Paris, t. 327, Série II b, p.1411-1419.
558 * 2000: Maurice Allais: “L'origine des régularités constatées dans les observations interférométriques de Dayton C. Miller 1925-1926: variations de température ou anisotropie de l'espace”, Comptes Rendus de L'Académie des Sciences, Paris, t. 1, Série IV, p.1205-1210. * 2000: Maurice Allais: «L'origine des régularités constatées dans les observations interférométriques de Dayton C. Miller 1925-1926: variations de température ou anisotropie de l'espace», Comptes Rendus de L'Académie des Sciences, Paris, t. 1, Série IV, p.1205-1210.
559 * 2000: James DeMeo: “Critical Review of the Shankland, et al, Analysis of Dayton Miller's Ether-Drift Experiments”, Presented to the Natural Philosophy Alliance, Berkeley, Caif. May 2000. * 2000: James DeMeo: «Critical Review of the Shankland, et al, Analysis of Dayton Miller's Ether-Drift Experiments», Presented to the Natural Philosophy Alliance, Berkeley, Caif. May 2000.
560 * 2002: James DeMeo: “Reconciling Miller's Ether-Drift with Reich's Dynamic Orgone”, Pulse of the Planet #5, p.138-147, 2002. * 2002: James DeMeo: «Reconciling Miller's Ether-Drift with Reich's Dynamic Orgone», Pulse of the Planet #5, p.138-147, 2002.
561 * 2002: Maurice Allais, “The Experiments of Dayton C. Miller (1925-1926) and the Theory of Relativity”, Pulse of the Planet, 5:131-136. * 2002: Maurice Allais, «The Experiments of Dayton C. Miller (1925-1926) and the Theory of Relativity», Pulse of the Planet, 5:131-136.
562 * 2000: Yuri M.Galaev, “Ether-drift. Experiment in the band of radio wave”, Petit, Zhukovsky, 2000. (Russian). * 2000: Юрий Галаев, «Эфирный ветер. Эксперимент в диапазоне радиоволн», Жуковский: Петит, 2000.
563 * 2000: Yuri M.Galaev, “Ether-drift effects in the experiments on radio wave propagation”, Radiophysics and Electronics, Institute for Radiophysics and Electronics of the National Academy of Sciences of Ukraine, Vol.5, No.1, pp.119-132, 2000. (in Ukraine). * 2000: Yuri M.Galaev, «Ether-drift effects in the experiments on radio wave propagation», Radiophysics and Electronics, Institute for Radiophysics and Electronics of the National Academy of Sciences of Ukraine, Vol.5, No.1, pp.119-132, 2000. (in Ukraine).
564 * 2001: Yu.M.Galaev, “Ethereal Wind in Experience of Millimetric Radiowaves Propagation”, this is the Galaev citations of 2000, (in English) Spacetime and Substance, V.2, No.5 (10), 2001, P.211-225. Posted to: http://www.spacetime.narod.ru/0010-pdf.zip * 2001: Yu.M.Galaev, «Ethereal Wind in Experience of Millimetric Radiowaves Propagation», this is the Galaev citations of 2000, (in English) Spacetime and Substance, V.2, No.5 (10), 2001, P.211-225. URL: http://www.spacetime.narod.ru/0010-pdf.zip  
565 * 2002: Yu.M.Galaev, “The Measuring of Ether-Drift Velocity and Kinematic Ether Viscosity Within Optical Waves Band”, (in English) Spacetime and Substance, Vol.3, No.5 (15), 2002, P.207-224. Posted to: http://www.spacetime.narod.ru/0015-pdf.zip * 2002: Yu.M.Galaev, «The Measuring of Ether-Drift Velocity and Kinematic Ether Viscosity Within Optical Waves Band», (in English) Spacetime and Substance, Vol.3, No.5 (15), 2002, P.207-224. URL: http://www.spacetime.narod.ru/0015-pdf.zip   
566 * 2002: James DeMeo: “Reconciling Miller's Ether-Drift With Reich's Dynamic Orgone”, Pulse of the Planet, 5:137-146, 2002. Posted to: http://www.orgonelab.org/MillerReich.htm * 2002: James DeMeo: «Reconciling Miller's Ether-Drift With Reich's Dynamic Orgone», Pulse of the Planet, 5:137-146, 2002. URL: http://www.orgonelab.org/MillerReich.htm
567 * Here is a separate webpage with a long list of citations on the ether-drift experiments, and the larger question of energy in space. * Здесь приведена отдельная веб-страница с длинным списком ссылок на эксперименты по эфирному ветру, и более широкому вопросу энергии в пространстве. http://www.orgonelab.org/energyinspace.htm
568 Download links are provided to the original items where possible. Ссылки для скачивания представлены на оригинальные материалы, где это оказалось возможным.
569 Many or most of these are experimental papers showing positive results for the ether and ether-drift. Многие или большинство из них являются экспериментальными работами, показывающими положительные результаты для эфира и эфирного ветра.
570
571

Note about publication of this article:

Заметка о публикации этой статьи:

572 In June of 2000, I contacted the editors of Reviews of Modern Physics - the same journal that published the original Miller 1933 paper and the Shankland, et al. paper of 1955 - informing them I wanted to submit my paper for publication consideration, giving them the title and some basic details. В июне 2000 года я связался с редакцией Reviews of Modern Physics — тот же журнал, который опубликовал оригинальные статьи Миллера 1933 года и статью Шенкленда и соавторов 1955 года — информируя их, я хотел представить мою статью для публикации, дав им название и некоторые основные детали.
573 The editor replied quite negatively, but with a Freudian slip. Редактор ответил довольно негативно, но с оговоркой по Фрейду.
574 After claiming that his journal did not go into such historical materials, he concluded by saying “Thus, I do think (sic) it would be suitable for our review format.” После утверждения, что его журнал не станет вдаваться в такие исторические материалы, он пришел к выводу, говоря: «Таким образом, я думаю, (!) это было бы целесообразно для нашего обзорного формата».
575 Upon my follow-up inquiry, he corrected himself, saying he meant to say “I do not think it would be suitable.” На мой последующий запрос, он поправил себя, сказав, он хотел сказать «Я не думаю, что это подошло бы».
576 The bottom line is, the editors of Reviews of Modern Physics refused to even look at the paper, indicating how far the “peer review” system has sunk into use of political measures to protect favored theories. Суть в том, что редакторы Reviews of Modern Physics отказались даже смотреть на статью, определяющую, как глубоко система «экспертной оценки» погрязла в использовании политических мер по защите избранных теорий.
577 The article was subsequently accepted for several non-mainstream publications which are not threatened by the idea of an ether or ether-drift. Впоследствии статья была принята в несколько не менйстримных изданий, которым не угрожает идея эфира или эфирного ветра.

Перевод: Роман Чертанов, а также emdrone,