- 144 -
Глава 6. Электромагнитные явления.
"Эфирная теория... дает надежду выяснить, что является собственно субстратом электрического движения, что собственно за вещь вызывает своими движениями электрические явления/'
Ф.Энгельс [ij.
"Не тому следует удивляться, что к этим уравнениям вообще что-то могло быть добавлено, а гораздо более тому, как мало к ним было добавлено."
Л.Больцман j[2 j .
6.1. Анализ существующих гидродинамических моделей электромагнетизма.
Разработка гидродинамических моделей электрических и магнитных явлений наталкивается на большие трудности, поскольку эти явления весьма разнообразны по форме, а сами модели могут базироваться только на представлениях о турбулентных и вихревых движениях жидкости, до настоящего времени изученных далеко не достаточно. Тем не менее разработка подобных моделей в прошлом принесла большую пользу, именно эти модели легли в основу всей теории электромагнетизма и позволили создать всю ее математическую базу.
Представления об электромагнитных явлениях как о вихревых движениях эфирной жидкости бчди сформулированы Г.Гельмгольцем {[7, 8], В.Томсоном f 9 - 14 j , Челлисом [15] , а также рядом других авторов [[ 16 - 23 j . В XX столетии подобные идеи высказывались Дж.Дж. Томсоном f24, 25 Н.П.Кастериным [27j, В.Ф.Миткевичем {[28-33 3 и рядом других авторов, но основной вклад в теорию электромагнетизма сделан, разумеется, Дж. К. Максвелл ом [ 23 ] , который не постулировал, а строго вывел уравнения электромагнитного поля, базируясь на представлениях Г.Гельмгольца о вихревых движениях идеальной жидкости, под которой Максвелл имел в виду эфир - мировую среду, заполняющую мировое пространство.
Однако все выдвинутые гидродинамические модели электромагнитных явлений имеют существенные недостатки. Первым таким недостатком является то, что,согласно известным гидродинамическим моделям,при поступательных движениях тел в пространстве должны наблюдаться дополнительные электро или магнитодвижущие силы,которые реально не наблюдаются.
- 145 -
Практически все гидродинамические модели электромагнитных явлений можно разбить на две группы. В первой группе моделей магнитное поле рассматривается как проявление поступательного движения, а электрическое поле - как проявление вращательного /вихревого/ движения эфира. Такой точки зрения придерживались, в частности, Г.Гельмгольц, Челлис, В.Томсон, Дж.Дж.Томсон, Н.П.Кастерин. Во второй группе моделей магнитное поле рассматривалось как проявление вихревого движения эфира, а электрическое поле - как проявление поступательного движения. Этой точки зрения придерживались, в частности, Дж.К.Максвелл и В.Ф.Миткевич.
Обозначая через , /6 , ^* - компоненты скорости эфира, через 1/ , у , f - угловые скорости вихрей, а через - плотность, можно для первой группы моделей дать следующие уравнения:
^ + -2^- =
/6.1/
и таким образом определить следующие соответствия
;
/6.2/
, if, ^ t *
Ддя второй группы моделей имеем следующие соответствия:
у —
^ —*— Ад., ^ *
В пользу последних представлений говорило, в частности, открытое М.Фарадеем явление поворота плоскости поляризации света в магнитном поле.
В моделях первой группы представлений о магнитном поле,как о поступательном движении эфира,приводит к выводу о возникновении магнитного поля при любом движении через эфир, чего на самом деле нет и что вызывало справедливую критику со стороны авторов второй группы моделей. В моделях второй группы представление об электрическом поле,как о поступательном движении эфира,приводит к выводу о возникновении электрического поля при любом движении через эфир. Однако этого явления также не обнаружено.
Вторым недостатком существующих моделей является идеализация