- 23 -
проводимым внутри лаборатории /системы отсчета/ установить, находится ли эта лаборатория в покое или движется равномерно и прямолинейно; и постулат о независимости скорости распространения света в вакууме, отождествляемом с пустотой, от движения источника света и одинаковости ее во всех направлениях. Следствием второго постулата является утверждение постоянства скорости света в любой инерциаль-яой системе.
.Легко видеть, что наличие эфира не позволило бы сформулировать ни первый, ни второй постулатч, так как если эфир всепроникающ, то внутри лаборатории должен наблюдаться эфирный ветер, следовательно, появляется возможность определить факт движения лаборатории путем измерения величинч эфирного ветра; наличие эфира заставляет поставить вопрос и о переходном процессе, имеющем место при генерации света источником, а также и о величине скорости света относительно источника в момент вчхода из источника в непосредственной от этого источника близости, о скорости света относительно эфира, о смещении эфира относительно источника и ряд других вопросов. Ответ на все эти вопросы вряд ли оставил бы почву для формулирования второго постулата.
Не разбирая детально всех обстоятельств, связанных с критикой постулатов СТО и с, так назчваемнми "экспериментальными подтверждениями" специальной теории относительности, отметим лишь, что в 1887 г. Майкельсон и Морли передали свой прибор для продолжения работ Д.К. Миллеру, который потратив на проведение экспериментов около сорока лет, завершил их в 1925 г. Д.К.Миллер обнаружил эфирный ветер, величина которого на уровне Земли действительно была равна нулю, но увеличивалась с увеличением высоты. В частности, при подъеме на высоту около 250 м над уровнем моря скорость эфирного ветра оказалась равной 3 км/с, а на высоте I860 м - около 10 км/с. Таким образом, Миллеру удалось показать, что имеет место захват эфира Землей, образование пограничного слоя, скорости в котором меняются по мере удаления от поверхности Земли.
Результаты работ Д.К.Миллера были опубликованы [70 - 73] и обсуждены на специальной конференции в 1927 г. [74] . Присутствовавшие на конференции Лоренц и Майкельсон отнеслись положительно к результатам, полученным Миллером.
Нужно отметить, что Д.К.Миллер провел громадную работу, много лет совершенствуя интерферометр и отстраиваясь от возможных помех.
№ также с помощью помощников выполнено огромное количество отсчетов, в частности, только в 1925 г. более ста тысяч.
- 24 -
Работч аналогичного направления были позже повторены несколькими исследователями. На той же конференции Р.Дж.Кеннеди сообщил, что после того, как Миллер опубликовал свои результаты в 1925 г. им, Кеннеди, был придуман и разработан другой прибор, более простой, но обладающий, по мнению Кеннеди, чрезвычайно высокой чувствительностью, Эта чувствительность составляла якобы величину в 0,001 интерференционной полосы /хотя размытость краев интерференционных полос составляет 10 - 20 % от величины самой полосы/. К началу 1927 г. прибор был отлажен и все эксперименты уже были проведены. Никаких результатов Кеннеди не получил, о чем и доложил на конференции, что было им истолковано не как непригодность его прибора, а как отсутствие в природе эфирного ветра, хотя правильнее было бы поставить под сомнение добросовестность и корректность проведенного Кеннеди эксперимента. Были и другие аналогичные попытки, например, подъем интерферометра на стратостате над Брюсселем в 1926 г. Результаты в этом случае были неопределенными [75] . И здесь авторы не затратили должного времени на отладку и доводку прибора, не говоря уже о том, что отладить такой прибор можно было лишь на поверхности Земли, где эфирный ветер отсутствует.
Таким образом, нет оснований считать "твердо установленным" отсутствие в природе эфира на основании результатов экспериментов, проведенных в 1881 и 1887 годах. Наоборот, работы Д.К.Миллера определенно говорят в пользу существования эфира, а неопределенность кратковременных проверок другими авторами можно скорее отнести к нетщательной подготовке экспериментов, чем к каким-либо доказательствам. Интересно отмнтить, что Миллером получено направление эфирного ветра, не совпадающее с ожидаемым в плоскости орбиты Земли вокруг Солнца. Полученное Миллером направление отражает движение Земли вместе с Солнцем и Галактикой в мировом пространстве и движение эфирных потоков внутри Галактики.
Что касается игнорирования эфира сторонниками теории "дальнодействия", то такая позиция может только привести к неправомерной абсолютизации уже полученных формульных зависимостей и принципиально снимает вопрос о возможности какого бы то ни было уточнения фундаментальных законов, что в принципе неверно, поскольку любые формулы лишь приближенно отражают реальную действительность.
Таким образом, к вопросу о существовании эфира, его роли и структуре необходимо вернуться вновь.